Ухвала суду № 40907628, 16.10.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/5681/2012 Провадження № 1-в/591/287/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

Головуючого в особі судді - Міліціанов Р.В., при секретарі - Бузовій Т.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, гр. України, не одруженого, працюючого ПрАТ «Пусконаладка-Суми», інженер-енергетик , місце реєстрації: АДРЕСА_1, засудженого Зарічний районним судом м. Суми 01.10.2012 року за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 369 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 року Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 369 КК України до 3-х року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

КВІ Зарічного району м. Суми звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Зарічного району м. Суми він зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило, не притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання сторони не з'явилися, з урахуванням ч.8 ст.135 КПК України повідомлені належним чином, до відкриття судового засідання представником КВІ , прокурором та ОСОБА_1 надано заяви про розгляд справи без їх присутності, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Оскільки, всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули то, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 318-380, 532-540 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.10.2012 року - по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Р.В.Міліціанов