Ухвала суду № 40907509, 06.10.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7531/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06.10.2014 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: : головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи : приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2013 року було вжито заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. Спір між сторонами вирішено, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 20.03.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, відмовлено. Рішення набрало законної сили..

В судове засідання сторони не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час виклику, відтак суд розглянув заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦУПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з таких міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В переведення Дрогобицького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи : приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

У хвалою суду від 07.11.2013 року по даній справі було накладено арешт на на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, оскільки відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмолено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього поставити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, відтак оскільки по даній справі рішення прийнято, вступило в законну силу, відтак суд вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою суду від 07.11.2013 року заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи : приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Гарасимків