Ухвала суду № 40907456, 13.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/104/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2014 Справа № 908/2275/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр-т. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2, ідентифікаційний код 13604509)

про стягнення недобору за перевезення вантажу в сумі 27 913, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2014р. по справі № 908/2275/14 (суддя Гончаренко С.А.) позовну заяву №Нюс-1/244 від 23.06.2014р. та додані до неї документи повернуто ДП "Придніпровська залізниця" без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. по справі № 908/2275/14 апеляційну скаргу ДП "Придніпровська залізниця" задоволено.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.07.2014р. у справі № 908/2275/14 скасовано.

Справу повернуто до господарського суду Запорізької області для розгляду.

10.10.2014р. матеріали справи № 908/2275/14 надійшли до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 10.10.2014р. автоматизованою системою документообігу суду матеріали справи передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Керуючись ст. 4-6, ст. 17, 38, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2275/14 до свого розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 3/104/14.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12.11.2014р. об 11 год. 00 хв.

4.Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

5. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи; доручення на представника; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 12.11.2014р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку суми боргу за недобір за перевезення вантажу на підставі залізничної накладної прямого міжнародного залізничного сполучення № 46666574 від 27.09.2013р. в сумі 27 913, 29 грн. надати власний контррозрахунок.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 12.11.2014р.

У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.