Вирок № 40906424, 05.03.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/13316/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Нанівського В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого монтажником у приватному підприємстві «Ізотеп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судженого ,

за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичного засобу обіг якого обмежений, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом у невставленої особи у невстановлений час наркотичний засіб обіг якого обмежений, бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав по місцю свого проживання та 05.08.2013 року незаконно збув ОСОБА_3, шляхом продажу за 150,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежений, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав невставленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав по місцю свого проживання та 12.09.2013 року повторно незаконно збув ОСОБА_3, шляхом продажу за 300,00 грн.

Також, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежений, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав невставленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб обіг якого обмежений - бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав по місцю свого проживання та 24.09.2013 року повторно незаконно збув ОСОБА_3, шляхом продажу за 300,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежений, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав невставленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб обіг якого обмежений - бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав по місцю свого проживання та 26.09.2013 року повторно незаконно збув ОСОБА_3, шляхом продажу за 300,00 грн.

Також, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежений, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав невставленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб обіг якого обмежений - бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

26.09.2013 року під час затримання ОСОБА_2 на вул.Костомарова,20 у м.Львові, в обвинуваченого було виявлено фрагмент таблетки білого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, яку він зберігав з метою збуту, що згідно висновку експерта 3/1331 від 28.09.2013 року, містить бупренорфін масою 0,0038 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежений, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав невставленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб обіг якого обмежений - бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

26.08.2013 року при проведенні обшуку в період часу з 15.00 год. по 15.40 год. в присутності понятих, за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три таблетки білого кольору із відтиском напису В8, що знаходились в полімерному пакеті, які згідно висновку експерта №3/1333 від 28.09.2013 року, містять бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну в трьох таблетках з відтиском В8 становить 0,0240 грам.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що придбав у невідомої йому особи наркотичний засіб бупренорфін (Субітекс) та 05.08.2013 року продав його ОСОБА_3 за 150,00 грн., 12.09.2013 року повторно продав ОСОБА_3 за 300,00 грн., 24.09.2013 року ще раз продав ОСОБА_3 за 300,00 грн. 26.09.2013 року повторно незаконно збув ОСОБА_3, шляхом продажу за 300,00 грн.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

за ч.1 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів,

за ч.2 ст.307 КК України, оскільки обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, обставини, які пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не суджений, має на утриманні малолітню дитину, сімейний стан обвинуваченого, незадовільний стан його здоров'я, тому покарання ОСОБА_2 слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини у вигляді позбавлення волі.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому, відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З врахуванням характеру і тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, обставин, що пом'якшують його відповідальність, суд дійшов висновку про можливість застосування ст. 69 КК України.

Речові докази: предмети злочину слід знищити, грошові кошти слід звернути в дохід держави

Судові витрати слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід, тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід скасувати.

Заставу в розмірі 57350,00 грн. внесену, згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 27.09.2013 року, слід повернути заставодавцю ОСОБА_4

Арешт на майно ОСОБА_2, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.10.2013 року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та обрати покарання:

за ч.1 ст.307 КК України - 4 роки позбавлення волі,

за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_2 покарання - 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання - 5 років позбавлення волі, із визначенням 3 років іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично реєструватись та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід, тримання під вартою, засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1774,00 грн. витрат за проведення експертних досліджень.

Речові докази: опечатаний пакет НДЕКЦ №1013024 із його вмістом: порошкоподібною речовиною білого кольору. що знаходиться в згортку фольгового паперу - знищити /том.1 а.с. 24-25/; опечатаний пакет НДЕКЦ №1464437 із його вмістом: порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходиться в паперовому згортку - знищити /том.1 а.с. 65-66/; опечатаний пакет НДЕКЦ МВС України №1464028 із його вмістом: порошкоподібною речовиною білого кольору. що знаходиться в паперовому згортку - знищити /том кримінального провадження №1 а.с. 93-94/; опечатаний пакет спецпакет експертної служби НДЕКЦ МВС України №1464359 із його вмістом: порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходиться в згортку фольгового паперу - знищити /том №1 а.с. 122-123/; опечатаний пакет спецпакет експертної служби НДЕКЦ МВС України №14643839 із його вмістом: три таблетки білого кольору з відтиском напису «В-8», що знаходиться в прозорому полімерному пакеті - знищити /том №1 а.с. 177-178/; мобільний телефон марки «Samsung і9100» ІМЕІ:НОМЕР_1, сенсорний, чорного кольору з SІМ - картою, що був вилучений 26.09.2013 року під час огляду затриманого ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2 /том №2 а.с.72-73/; грошові банкноти в сумі 1060,00 грн. номіналом 10 грн., 50 грн., 100 грн., 200 грн. - звернути в дохід держави / том №2 а.с.81-82 /; світлокопії, які були зроблені з документів які були вилучені 26.09.20132 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 - залишити у матеріалах кримінального провадження №12013150050002713 / том №2 а.с.72-73/ оригінали документів вилучені 26.09.20132 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 - залишити у ОСОБА_2./ том №2 а.с.91-92 /; фрагмент леза з надписом «TEFLON COATED - ТЕФЛОНОВОЕ ПОКРЫТИЕ» - знищити / том №2 а.с.96-97/.

Заставу в розмірі 57350,00 грн. внесену на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА у Львівській області, визначену ухвалою Галицького районного суду від 27.09.2013 року, повернути заставодавцю ОСОБА_4.

Скасувати арешт майна ОСОБА_2: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка на підставі договору міни №PN3439 від 30.10.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстраційний номер майна 30228599), яка знаходиться у приватній спільній власності ОСОБА_2, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.10.2013 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Р.Юрків