Ухвала суду № 40906293, 14.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 жовтня 2014 року Справа № 823/3051/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2, в якій просить:

- скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 28.08.2014р. про відмову ОСОБА_2 у наданні дозволу на імміграцію в Україну;

- скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 28.08.2014р. про скасування посвідки ОСОБА_2 на тимчасове проживання в Україні;

- скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 24.09.2014р. про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства - ОСОБА_2

- зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області прийняти рішення про надання дозволу ОСОБА_2 на імміграцію в Україну;

- зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області поновити видану раніше ОСОБА_2 посвідку від 28.08.2014р. на тимчасове проживання в Україні.

Розгляд справи відкладено до 15 год. 00 хв. 14.10.2014р.

14.10.2014р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справ, з посиланням на необхідність надання відповідачеві часу для збирання та надання до суду доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті. Розгляд зазначеного клопотання представник відповідача просив розглядати за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання прибув. Проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник відповідача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/3051/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії до 14 год. 15 хв. 22.10.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань