Вирок № 40906250, 05.09.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7081/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.,

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.,

за участю прокурора - Лукаш М.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

представника потерпілого ПАТ « Укртелеком» - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12014170090001278 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тельшяй, Литва, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 10.04.1992 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 30 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Раніше судимий Автозаводським районним судом 01.08.1991 року за ст. 102 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку;

2) 14.04.1995 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 14 КК України - лікування від наркоманії;

3) 11.12.1998 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 141 ч. 2, ст. 229-6 ч. 2, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 14 КК України - лікування від наркоманії;

4) 24.05.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений ти з іспитовим терміном 2 роки;

5) 12.12.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднати 1 рік позбавлення волі по вироку того ж суду від 24.05.2002 року, остаточно 4 роки позбавлення волі;

6) 01.08.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. 31.01.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання. Згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 р. о 00 год. 10 хв. Обвинувачений ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у другому під'їзді будинку № 78/19 по пр.-ту 50 років Жовтня у м.Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою плоскогубців та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу відрізав та таємно викрав 15 метрів кабелю електрозв'язку ТПП 100*2*0,4, вартістю 136,69 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 136,69 грн.

Він же повторно 12 лютого 2014 р. о 01 год. 19 хв., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у другому під'їзді будинку № 74 по пр.-ту 50 років Жовтня у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою плоскогубців та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу відрізав та таємно викрав 14 метрів кабелю електрозв'язку ТПП 50*2*0,4, вартістю 127,58 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 127,58 грн.

Він же повторно 5 квітня 2014 р. о 02 год. 30 хв., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване між першим та другим під'їздами будинку № 74 по пр.-ту 50 років Жовтня у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою плоскогубців та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу відрізав та таємно викрав два прольоти кабелю електрозв'язку, а саме: ТПП 30*2*0,4, довжиною 20 метрів та ТПП 10*2*0,4, довжиною 20 метрів, загальною вартістю 261,63 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 261,63 грн.

Він же повторно 3 квітня 2014 р. о 03 год. 15 хв., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у першому під'їзді будинку № 74 по пр.-ту 50 років Жовтня у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою плоскогубців та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу відрізав та таємно викрав 25 метрів кабелю електрозв'язку ТПП 50*2*0,4, вартістю 163,52 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 163,52 грн.

Він же повторно 30 квітня 2014 р. о 03 год. 07 хв., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване між першим та другим під'їздами будинку № 74 по пр.-ту 50 років Жовтня у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою плоскогубців та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу відрізав та таємно викрав 25 метрів кабелю електрозв'язку ТПП 50*2*0,4, вартістю 163,52 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 127,58 грн.

Він же повторно 26 травня 2014 р. о 03 год. 41 хв. маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у першому під'їзді будинку № 51 по пр.-ту 50 років Жовтня у м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, за допомогою плоскогубців та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу відрізав та таємно викрав 10 метрів кабелю електрозв'язку ТПП 100*2*0,4, вартістю 143,89 грн., але недовів свій злочинний умисел до кінця, поскільки був затриманий працівниками ПАТ «Укртелеком».

Так, ОСОБА_1 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тим самим вчинив закінчений замах на крадіжку майна ПАТ «Укртелеком», спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 143,89 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винну в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищевказані обставини справи. Крім повного визнання вини виність обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується:

Показами представника ПАТ « Укртелеком» ОСОБА_3, яка пояснила, що вчиненими злочинами ОСОБА_1 завдав ПАТ « Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7311 грн, поскільки в цю суму увійшли вартість відновлених робіт.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорувались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.. 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він таємно викрав чуже майно, та повторно скоїв ряд крадіжок чужого майна, а також повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочинів, раніше судимого, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, його вік, та стан здоров»я, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статтей, передбачаючих відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Представником цивільного позивача ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 7311 грн 22 коп на користь ПАТ « Укртелеком» ( на р/р 26000438391 в ПОД ПАТ « Райфайзен банк аваль» МФО 380805 код ЄДРПОУ 01186975) , який підлягає задоволенню та стягненню з обвинуваченого, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 скоєнні кримінальних правопорушень их ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначивши покарання:

За ст. 185 ч.1КК України 1 рік позбавлення волі

За ст.185 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі

За ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_1 визначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ПАТ « Укртелеком» ( на р/р 26000438391 в ПОД ПАТ « Райфайзен банк аваль» МФО 380805 код ЄДРПОУ 01186975 матеріальну шкоду в сумі 7311 грн 22 коп.

Речовий доказ - спортивна сумка з інструментами - повернути ОСОБА_1 по належності.

Речові докази - кабель електрозв»язку, провід, проводи та оболонка - передати по належності потерпілому ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого та прокурору.

СУДДЯ: