Ухвала суду № 40906178, 27.08.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4/14-ц

Провадження № 6/191/111/14

У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 14.05.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №191/4/14-ц, таким, що не підлягає до виконання відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року з ОСОБА_1, стягнуто на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп, з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 08 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

14.05.2014 року було видано виконавчий лист по вказаній справі.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 14.05.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №191/4/14-ц, таким, що не підлягає до виконання відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3. ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену в його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються до суду в оригіналі, або повинні бути належним чином завірені.

Згідно з п. 3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання додані докази, не завірені належним чином, а саме: копія виконавчого листа №191/4/14-ц, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2014 року, копія апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду від 29.04.2014 року, копія постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 19.06.2014 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 210, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 14.05.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №191/4/14-ц, таким, що не підлягає до виконання відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова