Постанова № 40906011, 06.10.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3525/14-п

Номер провадження 3/213/665/14

П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Чернишевськ Читинської області, Росія,

громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1,

працюючого директором ТОВ «ЄСК», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №195 серії ХМ №065422 від 24.09.2014 року відносно директора ТОВ «ЄСК» ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, згідно якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за актом перевірки від 24.09.2014 року №883/22.12/24447421 - в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту у березні 2014 року по взаємовідносинах з ТОВ "ТК "ПРОМСИРОВИНАІМПОРТ" на суму ПДВ 159360,00 грн. та встановлено завищення податкових зобов'язань по взаємовідносинах з ТОВ "Промліга" за квітень 2014 року на суму ПДВ 256200 грн. Зазначають, що порушення є триваючим, виявлено 24.09.2014 року та на момент перевірки не виправлено.

У зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_2 допустив порушення п.185.1 ст.185; п.187.1 ст.187; п.188.1 ст.188; п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, при викладенні суті адміністративного правопорушення не вказано кваліфікацію ч.2 ст.163-1 КУпАП, а саме щодо вчинення правопорушення собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Окрім цього, не зазначена повна адреса місця проживання ОСОБА_2, а саме - не вказана область.

Наявність вказаного недоліку перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим матеріал слід направити для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №195 серії ХМ №065422 від 24.09.2014 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-1 КУпАП повернути до Криворізької Південної об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - для належного дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова