Постанова № 40905974, 03.10.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3530/14-п

Номер провадження 3/213/667/14

П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної Об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Тортун, Туреччина, громадянина Туреччини,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

керівника Приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, працюючи керівником ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», юридична адреса: АДРЕСА_2, не забезпечив своєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток, по строку сплати -26.05.2014 року в сумі 2692,32 грн. Фактично погашення недоїмки відбулось 10.07.2014 року.

Вказують, що зазначене порушення було виявлено під час перевірки за актом перевірки №891/15-02/3 від 29.09.2014 року. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення №233 від 02.10.2014 року складеного відносно Бюблюл Метін, вказано, що порушення було виявлено згідно акту перевірки №891/15-02/3 від 29.09.2014 року, однак фактично до протоколу додано акт перевірки від 26.09.2014 року № 891/15-02/32693317. Слід уточнити вказані дані в протоколі про адміністративне правопорушення.

У адміністративному протоколі містяться виправлення у даті та місяці акту перевірки, які ніким не оговорені, належним чином не завірені.

Окрім того, у адміністративному протоколі не зазначено рік його складення.

У зв'язку з вищевказаним протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити на дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення №233 серії ХМ №065356 від 02 жовтня, без зазначення року складення, у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст.163-1 КУпАП повернути до Криворізької Південної Об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - для дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова