Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/540/14-а
Провадження № 2-а/209/70/14
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
"04" лютого 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, Ковальова А.Б.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДПС Дніпродзержинського МУ Артьомова Олександра Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДПС Дніпродзержинського МУ Артьомова Олександра Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, в якому просить суд постанову серії ПС 1 № 000474 від 24 січня 2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 в розмірі 255 грн. визнати незаконною та скасувати.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не наданий документ на підтвердження сплати судового збору в сумі 73,08 грн. (0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2014 року - 1218 грн.), крім цього, до позовної заяви надана неякісна копія паспорту позивача, на підставі якої неможливо визначити особисті данні позивача та місце його реєстрації.
Відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати
Згідно з ст. 106 ч. 1, 2 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДПС Дніпродзержинського МУ Артьомова Олександра Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки до 31 березня 2014 року, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору на рр 31210206700015, одержувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську, ККД 22030001, Код ОКПО 38028588, МФО 805012, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - судовий збір, надати якісну копію паспорту позивача..
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.
Суддя А.Б. Ковальова
Судове рішення № 40905898, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/540/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: