Вирок № 40905653, 15.10.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1197/14-к

1-кп/583/144/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в колегіальному складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

суддів Сидоренко Р. В.,

Мовчан Н. В.

при секретарі Горлач В. В.

з участю прокурора Смірнової О. В., Козловського Б. В.

захисника ОСОБА_2

представників потерпілого

та цивільного позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200270000255 від 02 травня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт. Хотінь Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_2, освіта середня - спеціальна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 12 вересня 2005 року по ст. ст. 185 ч. 5, 69, 263 ч. 1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 04 листопада 2009 року умовно - достроково постановою Перевальського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2009 року на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 1 день,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, згідно ст. 89 КК України не судимого.

за ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 28 квітня 2014 року у нічний час з метою крадіжки насіння соняшнику прибули на вул. Польова с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області, де ОСОБА_6 через вікно проник до приміщення зерноскладу №2, по вул. Польова с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області, а ОСОБА_7 залишився поряд з вказаним отвором, звідки умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, а ОСОБА_6 повторно, викрали 20 мішків з насінням соняшнику сорту «НА 26-РR» загальною вагою 400 кг, які ОСОБА_6 почергово передав ОСОБА_7, а потім перенесли за територію, спричинивши власнику Шевченківській філії ПрАТ «Райз - Максимко» матеріальну шкоду на суму 825 177 грн. 60 коп.

ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину спочатку не визнавав, а в останньому судовому засіданні вину визнав повністю у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та суду пояснив, що з раніше знайомим йому ОСОБА_7 домовився про скоєння крадіжки, з цією метою в кінці квітня 2014 року в нічний час зайшли на територію Шевченківської філії ПрАТ «Райз - Максимко» в с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області та ОСОБА_6 проник через вікно у складське приміщення, звідки викрали в паперових мішках насіння соняшнику, яке він почергово передавав ОСОБА_7, який залишився біля приміщення. Вказані мішки перенесли до ставу, звідки завантажили в автомобіль ОСОБА_9, з яким ОСОБА_6 домовився раніше про перевезення, який відвіз насіння соняшнику в м. Суми, яке вони мали намір продати чи здати в маслобійню. Мішків п'ять ОСОБА_9 продав за 3000 грн. та повідомив, що насіння соняшнику якесь незвичайне.

ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину спочатку не визнавав зовсім, а в останньому судовому засіданні вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що в кінці квітня 2014 року з ОСОБА_6 домовилися про викрадення майна з Шевченківської філії ПрАТ «Райз - Максимко». З цією метою в нічний час прийшли на територію та ОСОБА_6 проник через вікно у складське приміщення, звідки викрали в паперових мішках насіння соняшнику, яке останній передавав йому через вікно. Викрадене перенесли до ставу, звідки завантажили в автомобіль ОСОБА_9, який перевіз насіння в м. Суми та частину продав, повідомивши їх, що насіння відрізняється від звичайного. Частину насіння, яке там випадково розсипалось, він зібрав у мішок та зберігав у себе вдома, про яке згодом забув, але воно було вилучене в ході обшуку.

Вина обвинувачених у вчиненні злочину за викладеними у вироку обставинами, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в квітні 2014 року до Шевченківської філії ПрАТ «Райз - Максимко» в с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області до приміщення зерноскладу №2 було доставлено партію гібридного насіння соняшнику сорту «НА - 26 - РR» для посіву в кількості 20 мішків та три мішки сорту «RX- H-L». Три вказані мішки з насінням соняшнику засіяли в грунт через кілька днів, а двадцять мішків залишились в приміщенні зерноскладу ліворуч від входу. 27 квітня 2014 року охорону здійснював ОСОБА_8 28 квітня 2014 року він передав чергування завідуючій складом ОСОБА_10 , яка о 14 год. передала чергування ОСОБА_11 02 травня 2014 року потрібно було сіяти вищевказане насіння, однак, почали перевіряти мішки, то в складі не виявили інших мішків з насінням соняшнику сорту «НА - 26 - РR» в кількості двадцять штук.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в кінці травня 2014 року йому зателефонував ОСОБА_6, якого знав раніше та повідомив, що перезвонить пізніше, щоб здійснити перевезення якогось вантажу із с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області. О 24 год. йому зателефонував ОСОБА_6 та сказав, щоб він о 1 годині був с. Гребениківка. По дорозі на автомобілі марки «Жигулі» його зустрів ОСОБА_7 і вони поїхали в с. Гребениківка, спустились до озера, де знаходилися складені паперові мішки, чимось наповнені, запечатані. Вони їх завантажили в його автомобіль «Рено - Мастер». Під час завантаження один мішок порвався і з нього посипалось насіння соняшника. ОСОБА_6 поїхав з ним до м. Суми, але так як ОСОБА_9 поспішав до м. Херсон, то відвіз насіння до себе в гараж і поїхав за своїми справами. Обвинувачені з ним розрахувалися, сплативши 100 грн. та каністру бензину. В послідуючому в м. Суми він продавав овочі на ринку, в розмові невідомий йому чоловік зацікавився насінням, він зателефонував ОСОБА_6, з'ясував вартість насіння , який сказав по 500 грн. за 1 мішок. Наступного дня продав 6 мішків і отримав 3000 грн. Решту мішків днів через десять вилучили працівники міліції під час обшуку.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що в квітні 2014 року він збирався до м. Херсон на оптовий ринок за товаром разом зі своїм сином ОСОБА_9 Про виїзд до Херсону домовилися о 4 годині, але останній приїхав до м. Суми на початку 5 год., розгрузили в гаражі паперові мішки з надписом на іноземній мові зеленого кольору . Один мішок був розірваний і з нього сипалось насіння соняшнику.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він працює головним агрономом ПрАТ «Райз - Максимко», з Північного регіонального управління привезли насіння по товарно - транспортній накладній материнської і батьківської форми. Батьківську форму висіяли відразу, а насіння материнської форми залишили на складі. 02 травня 2014 року він виявив, що насіння материнської форми на складі відсутнє.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_8, які працюють охоронцями в Шевченківській філії ПрАТ «Райз - Максимко» суду пояснили, що до зерноскладу №2 Шевченківської філії ПрАТ «Райз - Максимко» завезли елітне насіння соняшнику батьківської та материнської форми. Спочатку висіяли насіння батьківської форми, а насіння материнської форми залишили на зберігання в зерноскладі. 02 травня 2014 року агроном ОСОБА_14 виявив, що в приміщенні зерноскладу №2 немає насіння соняшнику, після чого звернулися до міліції. В травні частина викрадених мішків з насінням були повернуті, на даний час вони зберігаються на території Шевченківської філії ПрАТ «Райз - Максимко».

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що в ніч на 28 травня 2014 року в с. Гребениківка Тростянецького району, ідучи до греблі ставка, який охороняв близько опів на третю годину побачив, що там стояв автомобіль, схожий на «Газель» темного кольору, він включив ліхтар і направив світло на автомобіль, біля якого побачив людину зі спини. Він подумав, що то були браконьєри, які приїхали ловити рибу, тому повернувся в село за допомогою до свого хрещеного батька. Підійшовши до водойми, побачили, що автомобіль вже поїхав, а на тому місці, де стояв автомобіль, побачили сліди протектора, перейшли через греблю, побачили щось складене в мішках з паперу. Коли вони повернулися до греблі, то бачили як автомобіль заїхав до мішків з іншого боку.

Свідок ОСОБА_10, яка працює завскладом у Шевченківській філії ПрАТ «Райз - Максимко» суду пояснила, що вона отримала на зберігання згідно товаро - транспортної накладної 400 кг гібридного насіння материнської форми та 45 кг батьківської форми в паперових мішках, які склали на піддони. Також в даному складі зберігались мінеральні добавки в подібних мішках. Приміщення складу замикається та охороняється охоронцями. Викрадення насіння виявив агроном.

Свідок ОСОБА_16, який працює агрономом, суду пояснив, що у Шевченківську філію ПрАТ «Райз - Максимко» привезли насіння по товарно - транспортній накладній материнської і батьківської форми. Батьківську форму висіяли відразу, а насіння материнської форми залишили на складі. 02 травня 2014 року ОСОБА_13 виявив, що насіння материнської форми на складі відсутнє.

Даними до протоколу огляду місця події від 02 травня 2014 року (а. с. 136-138 т. с. 1), підтверджується, що проведено огляд на території зернотоку (склад №2) Шевченківської філії ПрАТ «Райз - Максимко», що знаходиться в с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області, а також території за 200 метрів від місця огляду поряд з вул. Великий Курган с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області та вилучені речі, а саме два навісні замки з ключами, сліди взуття, сімена, слід протектора шини транспортного засобу, мішок.

Довідкою про вартість Шевченківської філії ПрАТ «Райз - Максимко» (а. с. 144 т.с. 1) підтверджується , що за даними бухгалтерського обліку на балансі станом на 02 травня 2014 року знаходиться насіння соняшнику сорту «НА - 26-РR» загальною вагою 400 кг. Вартість даної партії становить 820 800 грн.

Договором поставки сільськогосподарської продукції - насіння сільськогосподарських культур №Р/М140127 від 27 січня 2014 року, укладеним між ПАТ «Райз - Максимко», як покупцем та ПАТ Компанія «Райз», як постачальником підтверджується, що постачальник зобов'язується передати у власність покупця сільськогосподарську продукцію - насіння сільськогосподарських культур сорту НА -26- РR , а покупець прийняти товар і сплатити за нього обумовлену ціну (а. с. 124-126 т. с. 1).

Товарно - транспортною накладною №000066 від 17 квітня 2014 року (а. с. 127 т. с. 1) підтверджується, що Підліснівською філією ПрАТ «Райз - Максимко» було відправлено, а в Шевченківській філії ПрАТ «Райз - Максимко» в с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області було розвантажено насіння соняшника сорту «НА - 26-РR».

Висновком експерта товарознавчої експертизи №294 від 07 липня 2014 року, підтверджується середня ринкова вартість викраденого насіння соняшнику сорту «НА 26 РR», яка станом на 02 травня 2014 року становить 825 177, 60 грн. (а. с. 146-148 т.с. 1).

Висновками експерта трасологічних експертиз №46 від 09 травня 2014 року та №58 від 03 червня 2014 року підтверджується, що слід протектора шини колеса транспортного засобу, зафіксований в гіпсовому виливу, при огляді місця події 02 травня 2014 року в с. Гребениківка Тростянецького району поряд з вул. Великий Курган , за фактом крадіжки з приміщення зерноскладу №2 ПрАТ «Райз - Максимко» - придатний для встановлення групової належності протектора шини колеса транспортного засобу, що його залишив, він залишений шиною колеса з таким же типом рельєфного малюнку, як і на шині заднього правого колеса, вилученого 28 травня 2014 року під час огляду автомобіля «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_4 (а. с. 188-191, 206 -208 т. с. 1) .

Протоколом обшуку від 21 травня 2014 року (а. с. 169-172 т. с. 1) підтверджується, що в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3, де зареєстрований ОСОБА_9 та мешкають його батьки ОСОБА_12 та ОСОБА_17 виявлено та вилучено 14 мішків з насінням соняшнику сорту «НА - 26-РR».

Згідно протоколу огляду місця події від 10 липня 2014 року (а. с. 173 т. с.1) в приміщенні боксу №1 машинного двору на території зернотоку (склад №2) Шевченківської філії ПрАТ «Райз - Максимко» в с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області оглянуто чотирнадцять паперових мішків з насінням соняшнику сорту «НА - 26-РR», тринадцять з яких належним чином опечатані, один аналогічний мішок з пошкодженнями, чим підтверджується, що це саме те насіння батьківських ліній, яке було вилучено під час обшуку у свідка ОСОБА_9 та викрадено з Шевченківської філії ПрАТ «Райз - Максимко» ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Протоколом обшуку від 20 травня 2014 року (а. с. 182-185 т. с. 1), підтверджується, що в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_18 в АДРЕСА_4 вилучено насіння соняшникове з грунтом , яке було ним зібране під час крадіжки, про що він визнав у суді.

Органом досудового слідства вмінено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфікуючу ознаку повторність, однак, суд не погоджується з такою кваліфікуючою ознакою щодо ОСОБА_7 і вважає її зайвою, так як він був засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 26 серпня 2010 року по ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 5 місяців арешту , відбув покарання, звільнений 27 травня 2011 року і згідно ст. 89 КК України судимість вважається погашеною. Тому відносно ОСОБА_7, суд вважає, за необхідне виключити кваліфікуючу ознаку повторність.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує по ст. 185 ч. 5 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує по ст. 185 ч. 5 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує, що він має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою провину, в скоєному розкаявся.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що він вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину.

Викрадене насіння соняшнику частково повернуто власнику.

За наявності вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щодо обох обвинувачених, з урахуванням їх особи, суд вважає, можливим призначити обом обвинуваченим основне покарання нижче від найнижчої межі в санкції статті за цей злочин, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі.

По справі заявлено цивільний позов Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко», у відповідності до положень ст. 128 КПК України до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням в сумі 251 678, 68 грн., який зменшено письмовою заявою 13 жовтня 2014 року та заявлено суму 249 615, 74 грн. який обґрунтовується висновками експертиз та позивач, вважає, що йому завдано шкоди.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко», який в судовому засіданні обвинувачені визнали повністю, суд вважає, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.

Суд визнає обгрунтованим і доведеним, що винними спільними діями обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода ПрАТ «Райз - Максимко», яка підлягає відшкодуванню повністю в межах заявлених вимог в сумі 249 615, 74 грн. в солідарному порядку.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз по 1167 грн. 53 коп. з кожного.

Долю речових доказів по справі, суд вважає, за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368,370, 374 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України та призначити йому по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України та призначити йому по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко» код ЄДРПОУ 30382533 матеріальну шкоду в сумі 249 615, 74 грн.

Речові докази - гіпсовий виливок зі слідом протектора шини колеса транспортного засобу, чотири фрагменти поліетиленової плівки зі слідами підошви взуття, сімена соняшника, паперовий мішок ( а.с.216-217 т. с. 1), які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №000077 знаходяться в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Речові докази - насіння соняшнику вагою 1, 5 грами в поліетиленовому пакеті, частини двох навісних циліндрових замків з двома ключами, насіння соняшнику фіолетового відтінку вагою 1 кг - повернути власнику Шевченківській філії ПрАТ «Райз - Максимко».

Речові докази - три фрагменти паперових мішків з написами «abm Вітамас», «abm», «добавки», які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №000078 знаходяться в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області (а. с. 18 т. с. 2) - знищити.

Речові докази - чотирнадцять паперових мішків з насінням соняшнику батьківської лінії сорту «НА 26-РR» , які залишені на зберігання в приміщенні боксу №1 на території машинного двору Шевченківської філії ПрАТ «Раз - Максимко» в с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області (а. с. 177 т.с. 1) - вважати повернутими власнику Шевченківській філії ПрАТ «Райз Максимко».

Речовий доказ - автомобіль марки «Renault Master» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_4, який згідно зберігальної розписки (а. с. 17 т. с. 2) переданий на зберігання власнику ОСОБА_12, вважати повернутим власнику.

Речовий доказ - праве заднє колесо автомобіля марки «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_4, яке згідно зберігальної розписки ОСОБА_9 (а. с. 15 т. с. 2) передане на зберігання власнику , вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , процесуальні витрати в розмірі по 1167 грн. 53 коп. з кожного в доход держави код класифікації доходів 24060300.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зарахувати тримання під вартою і обчислювати строк відбування покарання з 21 травня 2014 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженим та прокурору.

Головуюйчий суддя Т.О. Ярошенко

судді Р. В. Сидоренко

Н. В. Мовчан