Ухвала суду № 40905459, 15.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52225/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 року

у справі № 826/1786/14

за позовомЗахідної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській областідоРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києвітретя особаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Капітал Агро»проскасування державної реєстрації змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2014 року у справі № 826/1786/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, позов задовольнити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 року у справі № 826/1786/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька