Ухвала суду № 40905354, 13.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51825/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі №818/1734/14 за позовом Роменського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року, адміністративний позов Роменського міськрайонного центру зайнятості населення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Роменського міськрайонного центру зайнятості населення кошти, виплачені як допомога по безробіттю, у розмірі 7826,69 грн.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі №818/1734/14 за позовом Роменського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бутенко