Ухвала суду № 40905132, 08.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Київ К/800/26925/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року

у справі №1170/2а-1424/12

за позовом Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Червона зірка»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0000310225 від 10 травня 2012 року, яким Приватному акціонерному товариству «Торговий дім «Червона зірка» зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року в сумі 108688,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0001872330 від 30 листопада 2011 року в частині, яким Приватному акціонерному товариству «Торговий дім «Червона зірка» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 27207,00 грн., в тому числі за основним платежем - 27206,00 грн. та за штрафними фінансовими санкціями 1,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0001862330 від 30 листопада 2011 року, яким Приватному акціонерному товариству «Торговий дім «Червона зірка» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 22578,00 грн., в тому числі за основним платежем - 22414,00 грн. та за штрафними фінансовими санкціями 164,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0001892330 від 30 листопада 2011 року, яким Приватному акціонерному товариству «Торговий дім «Червона зірка» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 7272,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0001882330 від 30 листопада 2011 року, яким Приватному акціонерному товариству «Торговий дім «Червона зірка» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 14685,00 грн. та за штрафними фінансовими санкціями 1,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0000752200 від 30 листопада 2011 року, яким Приватному акціонерному товариству «Торговий дім «Червона зірка» визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 55164,00 грн., в тому числі за основним платежем - 55163,00 грн. та за штрафними фінансовими санкціями 1,00 грн. Присуджено Приватному акціонерному товариству «Торговий дім «Червона зірка» з Державного бюджету України судові витрати в сумі 2022,55 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та задоволено позов в цій частині. Скасовано в повному обсязі податкове повідомлення рішення від 30 листопада 2011 року № 0001872330, яким Приватному акціонерному товариству «Торговий дім «Червона зірка» визначено зобов'язання з податку на прибуток підприємства в сумі 39793,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1793,00. В решті постанову суду залишено без змін.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 15 травня 2014 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, яке обґрунтувала тим, що рішення суду апеляційної інстанції надійшло на адресу податкового органу несвоєчасно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2014 року касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження направила до суду касаційної інстанції лист, в якому вказала, що відповідач не має можливості направити оригінал конверта, в якому було надіслано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

При цьому, доказів складення повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у інший день, ніж 11 березня 2014 року, доказів звернення (неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції та отримання (неможливості отримання) оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 05 травня 2014 року, інших доказів надіслання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, як-то: довідка суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання рішення суду, а також будь-яких інших фактичних даних, або ж доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, податковим органом суду касаційної інстанції надано не було.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у клопотанні про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2014 року, а інших підстав податковим органом не надано, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекцій Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекцій Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева