Ухвала суду № 40905076, 08.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51214/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Науково-виробнича організація Екотехнологія» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Науково-виробнича організація Екотехнологія» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Науково-виробнича організація Екотехнологія» на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 8175 грн. та пені у розмірі 1004,50 грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Приватне підприємство «Науково-виробнича організація Екотехнологія» звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати, прийняти нове рішення про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2014 року відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Приватного підприємства «Науково-виробнича організація Екотехнологія» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Приватному підприємству «Науково-виробнича організація Екотехнологія» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Приватному підприємству «Науково-виробнича організація Екотехнологія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока