Ухвала суду № 40904833, 22.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Київ В/800/2924/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А.,

розглянувши заяву Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року у справі № 1170/2а-4587/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградський хлібзавод»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року, якою, на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено заявнику у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року заявнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом 30 днів з дня одержання зазначеної ухвали у зв’язку з тим, що крім судового рішення, про перегляд якого йдеться, в заяві не зазначено інші конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. До заяви додано тільки копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року.

Вказану ухвалу суду заявником отримано 21 липня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року недоліки заяви у встановлений судом строк не усунені.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, заява Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року повертається заявнику.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повернути Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградський хлібзавод» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін