Рішення № 40904443, 06.10.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4447/14-ц

Провадження № 2/577/1218/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О. М.

за участі секретаря Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 074 грн. 70 коп, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «ІМКСБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому прохає суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 999-00042158/1 від 29 травня 2013 року в розмірі 14 074 грн. 70 коп., а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29 травня 2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999-00042158/1. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачці був наданий овердрафт за допомогою платіжної картки «Visa Electron», з максимальною сумою заборгованості 7 000грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 28 травня 2016 року. Також 29 травня 2013 року з ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00042158 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки «Visa» для фізичної особи. Свої зобов»язання за кредитним договором банк виконав. В свою чергу, відповідачка брала на себе зобов»язання щомісяця, починаючи з 29 червня 2013 року в строк не пізніше 29 числа кожного місяця вносити платіж в розмірі 377 грн. Однак, свою частину зобов»язань, що випливають з кредитного договору, відповідачка не виконала, у зв»язку з чим станом на 8 серпня 2014 року за нею утворилася заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2013 року в розмірі 14 074 грн. 70 коп., яка включає в себе заборгованість за кредитом в розмірі 6 156 грн. 91 коп., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 1 017 грн. 79 коп., комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 1200 грн., а також штрафні санкції в розмірі 5 700 грн. 19 січня 2014 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» на адресу відповідачки був направлений лист з вимогою в повному обсязі погасити заборгованість за договором від 29 травня 2013 року. Однак, відповідачкою в добровільному порядку заборгованість погашена не була. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦК України, п. 3.2.5. договору № 999-00042158/1 від 29 травня 2013 року, прохає стягнути з відпоаідачки заборгованість за вказаним договором.

Позивач - ПАТ «ІМЕКСБАНК» в судове засідання не з»явився, представник позивача за довіреністю Велитченко І.І. (а.с. 30) надав заяву заяву з проханням розглядати справу без участі позивача. У своїй заяві представник позивача Велитченко І.І. зазначив, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення ( а.с.29 ).

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, була оповіщена про час і місце розгляду справи (а.с. 34-35).

Оскільки дотримані всі умови, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, то суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00042158/1 про надання кредиту (а.с. 4-8).

За умовами вказаного договору, позивач надав відповідачці ОСОБА_1 для власних потреб за допомогою платіжної картки «Visa» шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00042158 кошти понад кредитовий залишок коштів на рахунку (надалі - овердрафт), в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а відповідачка взяла на себе зобов»язання своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 19% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов»язання згідно цього договору (п.1.1. договору) ( а.с. 4).

Відповідно до п. п. 1.2., 1.3. договору № 999-00042158/1 про надання кредиту від 29 травня 2013 року максимальна заборгованість відповідачки за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) встановлена в сумі 7 000 грн. Визначено, що дата остаточного повернення овердрафту - 28 травня 2016 року (а.с. 4 ).

Вказаним договором також визначено, що підписанням цього договору ОСОБА_1 доручає банку в день надання кредиту здійснити списання коштів з карткового рахунку в розмірах, необхідних для оплати страхового платежу в розмірі 630 грн. (п. 2.10 договору № 999-00042158/1 від 29 травня 2013 року) (а.с. 5).

Крім того, 29 травня 2013 року між сторонами був укладений договір № 999-00042158 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки «Visa» для фізичних осіб, за умовами якого ПАТ «ІМЕКСБАНК» відкрив на ім»я ОСОБА_1 поточний рахунок № 999-00042158 та взяв на себе зобов»язання обслуговувати вказаний рахунок, а відповідачка - сплатити комісійну винагороду згідно з Тарифами банку (а.с. 11-13).

Пунктом. 1.2. вказаного договору визначено, що клієнт сплачує банку комісійну винагороду згідно з Тарифами банку.

Згідно п. 5.1 договору № 999-00042158/1 про надання кредиту від 29 травня 2013 року детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, погашення основного боргу, вартості сукупних послуг, а також інших фінансових зобов»язань, наведений у додатку № 1, який є невід»ємною частиною цього договору (а.с. 6).

Відповідно до додатку № 1 до договору № 999-00042158/1 про надання кредиту від 29 травня 2013 року розмір щомісячної комісійної винагороди за обслуговування поточного рахунку становив 120 грн. 00 коп. (а.с. 9,10).

Кошти в розмірі 6370 грн. були отримані ОСОБА_1 29 травня 2013 року (а.с. 20).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з п. п. 2.4., 2.6. договору № 999-00042158/1 про надання кредиту від 29 травня 2013 року, повернення овердрафту та процентів за користування ним мало здійснюватися ОСОБА_1 за рахунок готівкових та безготівкових коштів на відкритий відповідачці рахунок № 99-00042158, а також визначено, що у першу чергу підлягають сплаті проценти за користування овердрафтом, а потім сума кредиту. Сплата процентів здійснюється щомісяця за фактичний термін користування кредитом не пізніше 29 числа, починаючи з 29 червня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. У випадку, якщо останній вказаний день сплати процентів є неробочим днем, то відповідачка зобов»язана сплати суму процентів у попередній робочий день ( а.с. 4).

Як вбачається із додатку №1 до договору № 999-00042158/1 про надання кредиту від 29 травня 2013 року, ОСОБА_1 зобов»язана була щомісяця вносити обов»язковий платіж в розмірі 377 грн. 00 коп. (а.с. 9, 10)

Пунктом 4.9 договору № 999-00042158/1 про надання кредиту від 29 травня 2013 року встановлена відповідальність відповідачки за повне або часткове прострочення повернення Кредиту (Овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплати банку, зокрема передбачено, що ОСОБА_3 має сплатити на користь банку штраф у розмірі 200 грн., за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж (а.с.6)

Встановлено, що взяті на себе зобов»язання за договором № 999-00042158/1 про надання кредиту від 29 травня 2013 року відповідачка не виконувала належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. п. 3.2.5, 4.8. договору № 999-00042158/1 про надання кредиту від 29 травня 2013 року про необхідність достроковї сплати кредиту, процентів, неустойки у разі, якщо позичальник не виконав свої зобов»язання за вказаним договором, банк зобов»язаний письмово повідомити позичальника не менше ніж за 30 календарних днів до дня сплати. Повернення кредиту, процентів тощо здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дня одержавння повідомлення банку. У випадку невиконання позичальником зобов»язань, передбачених п. 3.3. цього договору, протягом більше 30 днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку протягом 30 днів з дня отримання повідомлення (а.с. 5,6).

Пунктом 7.16 вказаного договору передбачено, що листи, повідомлення та інша кореспонденція за вказаним договором вручаються позичальнику особисто під розпис або направляються йому на адресу, зазначену у договорі, за винятком, коли позичальник повідомив банк про її зміну. Позичальник не може оскаржувати дії банку фактом неотримання листа (повідомлення), якщо банк направив лист (повідомлення) за адресою, зазначеною у цьому договорі або за адресою, яку позичальник письмово повідомив банк (а.с. 8).

При укладенні договору ОСОБА_1 повідомила банк, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Вказана адреса збігається з адресою місця реєстрації ОСОБА_1 (а.с. 25)

16 січня 2014 року позивачем ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1, була направлена вимога щодо погашення заборгованості за договорами № 999-00042158/1 від 29 травня 2013 року та № 999-00042158 від 29 травня 2013 року (а.с. 15-19).

В добровільному порядку відповідачкою, після отримання вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» у 30-денний термін заборгованість погашена не була.

Станом на 8 серпня 2014 року заборгованість відповідачки за договором № 999-00042158/1 про надання кредиту від 29 травня 2013 року становить 14 074 грн. 70 коп. та включає в себе: заборгованість за кредитом в розмірі 6 156 грн. 91 коп., заборгованість по сплаті процентів в розмірі 1 017 грн. 79 коп., а також штрафи в розмірі 5 700 грн. Крім того, ОСОБА_1 за договором № 999-00042158 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки «Visa» для фізичних осіб від 29 травня 2013 року та додатку № 1 до договору № 999-00042158/1 про надання кредиту від 29 травня 2013 року, який є невід»ємною частиною останнього, нарахована комісія за поточне обслуговування поточного рахунку в розмірі 1 200 грн. 00 коп. (а.с. 14 ).

За таких обставин, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 999-00042158/1 про надання кредиту від 29 травня 2013 року, яка утворилася станом на 8 серпня 2014 року, в розмірі 14 074 грн. 70 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за договором № 999-00042158/1 про надання кредиту від 29 травня 2013 року, яка утворилася станом на 8 серпня 2014 року, в розмірі 14 074 грн. 70 коп. (чотирнадцять тисяч сімдесят чотири грн. 70 коп.), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.), всього 14 318 грн. 30 коп. (чотирнадцять тисяч триста вісімнадцять грн. 30 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.