Рішення № 40904412, 14.10.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9921/14

Провадження №2/751/1767/14

Рішення

Іменем України

14 жовтня 2014 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

за участю особи, яка надає правову допомогу позивачу ОСОБА_1

представника відповідача Щербина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про зобов'язати вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до КП «Чернігівводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги наступним.

В серпні 2014р. на адресу позивача надійшло повідомлення про необхідність до 01.10.2014р. здати лічильники на держповірку, та в разі невиконання даної дії в зазначений строк, нарахування за послуги з водопостачання будуть переведені на тарифи та норми, затверджені міськвиконкомом, до моменту виконання припису.

Позивачка звернулась до відповідача з письмовою заявою з проханням дане питання вирішити з організацією, яка надає такі послуги, та в разі погодження - надати вільний доступ до лічильників для їх демонтажу. На дане звернення жодної відповіді отримано не було.

Просила зобов'язати Відповідача, КП «Чернігівводоканал», код ЄДРПОУ 03358222, провести Позивачу, ОСОБА_3, повірку засобів вимірювальної техніки, що знаходиться в помешканні Позивача, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, за власний рахунок; стягнути з Відповідача, КП «Чернігівводоканал», код ЄДРПОУ 03358222, на користь Позивача, ОСОБА_3, витрати на правову допомогу в розмірі 1 700,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив її задовольнити. Підтримав те, що викладено в позовній заяві.

Представник відповідача - Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заперечувала проти задоволення позову. Посилалась на доводи, які викладені у письмових запереченнях (а.с.33-35).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8), та відповідно споживачем послуг з постачання холодної води і водовідведення.

Відповідачем КП «Чернігівводоканал» на адресу ОСОБА_3 був направлений лист, відповідно до якого позивачці необхідно в строк до 1 жовтня 2014р. (в установленому порядку) здати водолічильники на держповірку (а.с.4).

11.08.2014р. позивачем було направлено заяву відповідачу з проханням здійснити повірку лічильника, включаючи демонтаж, транспортування та монтаж за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання (а.с.5). На вищевказану заяву позивачкою відповіді не було отримано.

Згідно письмових заперечень відповідача, зазначають, що витрати, пов'язані з періодичною повіркою, обслуговуванням та ремонтом квартирних засобів обліку, які належать споживачу на праві власності, повинні сплачуватись споживачем.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про метрологію та стандартизацію» фізичні особи зобов'язані своєчасно здавати засоби вимірювальної техніки на повірку, яка здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро, тепло, газо і водопостачання. Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», де також передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг.

Згідно норм п.п. 9,15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирній будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця.

Суд вважає, що встановлення відповідних тарифів на житлово-комунальні послуги є компетенцією місцевих органів самоврядування і не включення витрат на проведення періодичної повірки квартирних засобів обліку води у вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відбулося не з вини позивачки. В даному випадку порушено право споживача ОСОБА_3 на безкоштовне (за рахунок виконавця) проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажа, транспортування та монтажа) квартирних засобів обліку води, а отже порушені права підлягають захисту заявленим способом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про зобов'язати вчинити певні дії - потрібно задовольнити: зобов'язати Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради провести періодичну повірку (обслуговування та можливий ремонт у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку води, які встановлені у квартирі, яка належить ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, як виконавця послуг з водопостачання.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 1700,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 41/14 від 11.08.2014р.(а.с.11).

Оскільки позивач при подачі позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з КП «Чернігівводоканал» на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 74, 88, 169, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про зобов'язати вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради провести періодичну повірку (обслуговування та можливий ремонт у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку води, які встановлені у квартирі, яка належить ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, як виконавця послуг з водопостачання.

Стягнути з Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 1700,00 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Чернігівводоканал» на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач