Рішення № 40904325, 14.10.2014, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1069/14-ц

Провадження № 2/144/283/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Германа О.С.,

при секретарі судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15 720 грн. 73 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 березня 2012 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 010-01518-030312 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, який складається з Тарифів на обслуговування платіжних карток , відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті, встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 11300,86 грн. та здійснював обслуговування карткового рахунку на умовах, викладених в Тарифах, що є невідомою частиною договору. Вказує на те, що відповідач скористався кредитною лінією, але порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 02 червня 2014 року має заборгованість на загальну суму 15720 грн. 73 коп., яка складається з тіла кредиту - 6589 грн. 82 коп., простроченого тіла кредиту - 4 711,04 грн., заборгованості за комісіями - 4419,87 грн..

Позивач у своїй заяві просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про що свідчать відповідні розписки. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Позивачем надано суду копію договору № 010-01518-030312, відповідно якого 03 березня 2012 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір, який було підписано сторонами.

Згідно п. 1.2 договору, банк, відповідно до наданого клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № НОМЕР_2 в національній валюті(а.с.4).

Відповідно до п. 1.3 укладеного з відповідачем договору банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8100 грн.

Згідно з Тарифами, які є невід'ємною частиною угоди, відповідач зобов'язався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту(0,5% відсотки використаних коштів станом на день розрахунку), плати за обслуговування(4,15% від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування), нарахованих процентів за кредит(0,0001% річних), овердрафту, процентів за овердрафт(48% річних), штраф за прострочену заборгованість(0,01%) та суми заборгованостей минулих періодів(а.с. 5).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитною угодою щодо повернення суми кредитних коштів не виконує, і станом на 02 червня 2014 року заборгованість становить 15720 грн. 73 коп., яка складається з тіла кредиту - 6589 грн. 82 коп., простроченого тіла кредиту - 4 711,04 грн., заборгованості за комісіями - 4419,87 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом.

Вирішуючи вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комісіями в розмірі 4419,87 грн., суд виходить з положень ст. 526 ЦК України, яка вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу.

Між тим, умовами договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, який складається з Тарифів на обслуговування платіжних карток(Тарифний пакет «Нова кредитна картка № 1 лояльна/зарплатна»), визначено в п. 2.4 Тарифів сплату комісії за проведення операцій, здійсненій у валюті, відмінній від валюти картрахунку, сплата інших комісійних не передбачена.

Доказів того, що відповідачеві було нараховано комісію за проведення операцій, які здійснювались в іншій валюті, позивачем не надано.

Оскільки, позивачем не надано доказів про підстави нарахування комісії в заявленому розмірі, не вказано від якої суми нараховуються комісія, яка зазначена в розрахунку ціни позову, тому суд вважає, що в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за комісіями в розмірі 4 419,87 грн., необхідно відмовити, оскільки не встановлено таких зобов'язань відповідача за договором № 010-01518-030312 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., яка документально підтверджена, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем було заявлено до стягнення 15 720 грн. 73 коп., а до задоволення підлягає стягненню 11300 грн. 86 коп., що становить 71,89% від заявлених вимог, то судові витрати підлягають відшкодуванню в розмірі 175 грн. 12 коп.(243 грн. 60 коп. х 71,89%), які слід стягнути з відповідача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 614, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути заборгованість в розмірі 11300 грн. 86 коп.(одинадцять тисяч триста гривень) 86 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк"( адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020).

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" судові витрати в розмірі 175 грн. 12 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: