Постанова № 4090432, 25.05.2009, Підволочиський районний суд Тернопільської області

СПРАВА № 3 - 412 /09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючу в АДРЕСА_1 громадянку України, з вищою освітою, одружену, на утриманні якої одна неповнолітня дитина, працюючу директором КП “Скалатське”, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 квітня 2009 року ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області проведено перевірку кооперативного підприємства “Скалатське”, юридична адреса якого АДРЕСА_1керівником якого є ОСОБА_1 , в ході якої було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток за І-й квартал 2008 року на 619 грн.; занижено податок на додану вартість за квітень, травень, червень, вересень, жовтень 2008 року на 2109 грн.

Таким чином, своїми умисними діями керівник КП “Скалатське” ОСОБА_1 . вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, оскільки в її обов'язки входить контроль за веденням бухгалтерського та податкового обліку, у вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, вина гр. ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного правопорушення доведена зібраними у справі доказами:

• протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 187190 від 28 квітня 2009 року, згідно якого під час перевірки КП “Скалатське” ДПІ у Підволочиському районі, яка мала місце 22 квітня 2009 року, виявлено недотримання керівником підприємства ОСОБА_1порядку ведення податкового обліку, чим грубо порушено вимоги п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” і його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

• актом про результати планової перевірки КО “Скалатське” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005р. по 31.12.2008р. № 282/23/25350540 від 22 квітня 2009 року, а також іншими письмовими доказами, оголошеними, проаналізованими та оціненими судом.

За таких обставин вважаю, що в діях керівника КП “Скалатське” ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , оскільки нею допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність не виявлені, таким чином з огляду на наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення - 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя  підпис В.Й. Могачевська

копія вірна:

Суддя Підволочиського

районного суду В.Й. Могачевська