Ухвала суду № 40903806, 15.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 915/357/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого, Вовка І.М., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "77"на постанову та на рішенняОдеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року господарського суду Миколаївської області від 01.07.2014 рокуу справі господарського судуМиколаївської області за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "77"до за участю1. Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Миколаївській області; 2. Миколаївської міської ради Прокурора міста Миколаєвапровизнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ :

08.09.2014 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "77" (надалі - ОСББ "77") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року та на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2014 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

В даному випадку підпис на касаційній скарзі відсутній взагалі, про що Одеським апеляційним господарським судом складений акт б/н від 11.09.2014 року.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу скаржника на ту обставину, що поданий Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "77" лист вих. № 16-09/14 від 16.09.2014 року з додатком, не може вважатися касаційною скаргою, оскільки даний документ не відповідає вимогам ст. 111-3 та зареєстрований канцелярією суду, як додатковий документ до вищезазначеної скарги.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що частиною 3 ст. 1113 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "77" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року та на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2014 року у справі № 915/357/14 та додані до неї документи повернути.

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "77" (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 77, код 36384269) з Державного бюджету України 852,60 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № ПН5181 від 29.08.2014 року та 60,90 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 08-3180013/С від 08.09.2014 року.

Головуючий суддя М.М.ЧеркащенкоСуддя І.В.ВовкСуддяН.М.Нєсвєтова