ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 жовтня 2014 року Справа № 910/4650/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Мамонтової О.М.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 23.07.2014 Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014у справі№ 910/4650/14за позовомПриватного підприємства "Інсталпласт-ХВ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг"простягнення 198286,89 грн.В С Т А Н О В И В :
Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Касаційна скарга ТОВ "Укртехпромлізинг" не містить жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а отже, подана з порушенням ч. 4 ст. 111 ГПК України.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.
Стаття 4 Закон України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VI становить 1218,00 грн.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі № 910/4650/14 повернути скаржнику.
Головуючий М.М. Черкащенко
Судді Н.М. Нєсвєтова
О.М. Мамонтова
Судове рішення № 40903798, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/4650/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: