Ухвала суду № 40903796, 14.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 922/4784/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона", м. Харків (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014

зі справи № 922/4784/13

за позовом Товариства

до: малого приватного підприємства фірми "Апіс", м. Харків;

Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Харківська міська рада, м. Харків;

комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків;

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2014 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.09.2014 № 41 та з листом від 09.09.2014 № 42 про усунення недоліків.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 14.07.2014, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 04.08.2014 (з урахуванням приписів статті 51 ГПК України). Касаційну ж скаргу відповідно до поштового штемпеля на конверті надіслано на адресу Харківського апеляційного господарського суду 09.09.2014, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося. Лист від 09.09.2014 № 42 про усунення недоліків не є клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги в розумінні пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Товариством згідно з платіжним дорученням від 05.09.2014 № 46 судовий збір у сумі 1 705, 20 грн., підлягає поверненню з державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 зі справи № 922/4784/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аскона".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аскона" (61071, м. Харків, Карачовське шосе, буд. 73) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 705 (одна тисяча сімсот п'ять) грн. 20 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 05.09.2014 № 46.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко