Ухвала суду № 40903492, 02.10.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10346/14-ц (2/201/2610/2014)

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача - Павлової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні ресурси-08», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні ресурси-08», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» про стягнення заборгованості.

19 серпня 2014 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи у зв'язку з проходженням ним військової служби в Національній гвардії України, чим унеможливлюється участь ОСОБА_2 у розгляді даної цивільної справи.

У зв'язку з зазначеним судом було поставлено питання щодо роз'єднання позовних вимог та виділення вимог до ОСОБА_2 в окреме позовне провадження.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала про роз'єднання позовних вимог, а саме: виділення в окреме позовне провадження позовних вимог ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 та позовні вимоги до інших позивачів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як вбачається з довідки № 718 від 04 квітня 2014 року, виданої Харківським об'єднаним районним комісаріатом, ОСОБА_2 дійсно був призваний Харківським ОРВК за мобілізацією, а тому позовні вимоги до нього підлягають роз'єднанню з позовними вимогами інших до інших відповідачів.

Керуючись ст. 126, 168, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати в самостійне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні ресурси-08», ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» про стягнення заборгованості та позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой