Ухвала суду № 40903272, 01.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2014 р.справа № 808/1740/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року позивач Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі по тексту - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» (далі по тексту - ПАТ «Завод «Львівсільмаш») про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року адміністративний позов УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ПАТ «Завод «Львівсільмаш» про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволений.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач ПАТ «Завод «Львівсільмаш» оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014 року апеляційна скарга ПАТ «Завод «Львівсільмаш» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту ПАТ «Завод «Львівсільмаш» надано строк до 30 липня 2014 року на їх виправлення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта ПАТ «Завод «Львівсільмаш» - 01.07.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014 року в строк до 30 липня 2014 року апелянтом ПАТ «Завод «Львівсільмаш» не виконана, зазначені недоліки в строк в строк до 30 липня 2014 року апелянтом ПАТ «Завод «Львівсільмаш» не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта ПАТ «Завод «Львівсільмаш» на адресу суду апеляційної інстанції станом на 30 липня 2014 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ПАТ «Завод «Львівсільмаш» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту ПАТ «Завод «Львівсільмаш».

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - вважати неподаною та повернути апелянту Публічному акціонерному товариству «Завод «Львівсільмаш».

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук