Рішення № 40902806, 14.10.2014, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1206/14-ц

Провадження №2/157/304/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2014 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком, Пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 011-02037-010513.

Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вказаної угоди банк відкриває клієнту картковий рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п. 1 частини 3 угоди - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною угоди.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті Україні - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що станом на 27 червня 2014 року становить 21362 гривні 22 копійки, яка складається із: тіла кредиту - 11535,33 грн., простроченого тіла кредиту - 3464,67 грн., заборгованості за відсотками - 6362,22 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в розмірі 21362,22 грн., а також 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача на розгляд справи не з'явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення в газеті «Волинь-нова», повторно у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Судом установлено, що 01 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком, Пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 011-02037-010513 (а.с. 3).

Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вказаної угоди банк відкриває клієнту картковий рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п. 2.3 частини 3 угоди позивачем встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000 грн.

Згідно п. 1 частини 3 угоди обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, що є невід'ємною частиною угоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України.

В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач, у відповідності до вимог ст. 509 ч. 1, ст. 1054 ч. 1 ЦК України, свої зобов'язання виконав в повному об'ємі, відповідач у свою чергу порушив строки погашення кредиту, тобто не виконав умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Із розрахунку ціни позову (а.с. 8) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 27 червня 2014 року за кредитним договором № 001-02037-010513 становить 21587,22, з яких: по тілу кредиту - 11535,33 грн.., простроченого тіла кредиту - 3464,67 грн., відсотків - 6362,22 грн., пені - 225 ; підлягає стягненню із відповідача в користь позивача 21362,22 грн., як того просить останній.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - 21362 (двадцять одну тисячу триста шістдесят дві) гривні 22 копійки заборгованості за кредитною лінією відповідно до умов заяви № 001-02037-010513 від 01 травня 2013 року, яка складається із тіла кредиту - 11535 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) гривень 33 копійки, простроченого тіла кредиту - 3464 (три тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 67 копійок, заборгованості за відсотками - 6362 (шість тисяч триста шістдесят дві) гривні 22 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В. М. Гордійчук