Рішення № 40902650, 09.10.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11619/14-ц

Провадження № 2/344/4000/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача Римарук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу (депозиту) і договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з наведеним позовом до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу (депозиту) і договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки в розмірі 10 725 520 грн. 13 коп. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 23 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та нею було укладено договір №D_090677654 банківського строкового вкладу (депозиту), за умовами якого вкладник передав, а Банк прийняв на зберігання грошові кошти у гривні в розмірі 3 325 000 грн. на строк 122 дні з 23 грудня 2013 року до 24 квітня 2014 року.

Також, 08 січня 2014 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу №D_090691798, за яким ОСОБА_1 передала на депозит у ПАТ «Брокбізнесбанк» 6 804 500 грн. на строк 62 дні з 08 січня 2014 року до 11 березня 2014 року.

Окрім того, 08 січня 2014 року ОСОБА_1, згідно договору банківського вкладу №D_090691814 від 08 січня 2014 року передала в депозит відповідачу 1 000 грн. на 122 дні з 08 січня 2014 року до 10 травня 2014 року.

22 лютого 2013 року між позивачкою та ПАТ «Брокбізнесбанк» укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки VISA GOLD №D_090343506, згідно якого ОСОБА_1 відкрито спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні.

Однак, в порушення договірних зобов'язань станом на день подачі позову до суду відповідач не повернув позивачці грошові кошти за цими договорами в загальному розмірі 10 725 520 грн. 13 коп., з яких за договором банківського вкладу №D_090677654 від 23 грудня 2013 року суму вкладу 3 325 000 грн. та 118 060 грн. 27 коп. нарахованих процентів, за договором банківського вкладу №D_090691798 від 08 січня 2014 року суму вкладу 6 804 500 грн. та 42 877 грн. 67 коп. нарахованих процентів, за договором банківського вкладу №D_090691814 від 08 січня 2014 року суму вкладу 1 000 грн. та 46 грн. 03 коп. нарахованих процентів, за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки VISA GOLD №D_090343506 від 22 лютого 2013 року борг в сумі 434 036 грн. 16 коп.

За наведених обставин позивачка просить суд стягнути вказану заборгованість з ПАТ «Брокбізнесбанк» в свою користь та зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Брокбізнесбанк» виплатити їй 10 725 520 грн. 13 коп.

В судовому засіданні представник позивачки та позивачка позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала з підстав наведених в письмових запереченнях на позовну заяву. Зазначила, що у банку виникло скрутне становище, наслідком якого було прийняття Правлінням Національного Банку України 28.02.2014 року постанови № 107, якою ПАТ «Брокбізнесбанк» було віднесено до категорії неплатоспроможних, а з 03 березня 2014 року введено тимчасову адміністрацію, на період дії якої задоволення вимог вкладників не допускається. Крім того посилалась на те, що почалась процедура ліквідації Банку. З цих підстав просила у задоволені позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами банківського строкового вкладу (депозиту) та договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки.

23 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Брокбізнесбанк» було укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) (Вклад «Різдвяний») №D_090677654 на строк 122 дні з 23 грудня 2013 року до 24 квітня 2014 року. На виконання умов договору позивачка 23 грудня 2013 року внесла на депозит кошти в розмірі 500 000 грн. 03 січня 2014 року позивачка поповнила вклад на 1 975 000 грн., а 16 січня 2014 року поповнила вклад на 850 000 грн., що підтверджується копіями квитанцій, які містяться в матеріалах справи (а.с.6,7).

Відповідно до п. 1.4 договору банк щомісячно нараховує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі 24 % річних.

08 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Брокбізнесбанк» укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) (Вклад «Різдвяний») №D_090691798 на строк 62 дні з 08 січня 2014 року до 11 березня 2014 року. 08 січня 2014 року позивачкою внесено на депозит 4 500 грн., 25 лютого 2014 року - 4 000 000 грн., 27 лютого 2014 року - 1 000 000 грн., а 28 лютого 2014 року - 1 800 000 грн. (а.с.8-10).

Згідно п. 1.4 договору банк щомісячно нараховує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі 23 % річних.

08 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Брокбізнесбанк» укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) (Вклад «Різдвяний») №D_090691814 на строк 122 дні з 08 січня 2014 року до 10 травня 2014 року, за яким вкладник ОСОБА_1 вклала на депозит в банк 1 000 грн. (а.с. 11-12).

У відповідності до п. 1.4 договору банк щомісячно нараховує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі 24 % річних.

Пунктом 17 договорів №D_090677654, №D_090691798, №D_090691814 передбачено, що по закінченню строку вкладу банк повертає вклад вкладникові у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок вкладника.

22 лютого 2013 року ОСОБА_1 також уклала із ПАТ «Брокбізнесбанк» договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки VISA GOLD №D_090343506, на підставі якого ОСОБА_1 відкрито спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні.

Однак, в порушення умов договорів банківського строкового вкладу (депозиту) відповідач у строк закінчення їх дії кошти не повернув. Також на вимогу позивачки банком не було повернуто грошові кошти за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки VISA GOLD №D_090343506.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Виписками по рахунках від 11 липня 2014 року (а.с. 16-20) підтверджено, що заборгованість ПАТ «Брокбізнесбанк» перед ОСОБА_1 складає:

1) неповернутий вклад в сумі 3 325 000 грн. та невиплачені відсотки в розмірі 118 060 грн. 27 коп. за договором банківського вкладу №D_090677654 від 23 грудня 2013 року;

2) неповернутий вклад в сумі 6 804 500 грн. та невиплачені відсотки в розмірі 42 877 грн. 67 коп. за договором банківського вкладу №D_090691798 від 08 січня 2014 року;

3) неповернутий вклад в сумі 1 000 грн. та невиплачені відсотки в розмірі 46 грн. 03 коп. за договором банківського вкладу №D_090691814 від 08 січня 2014 року;

4) невиплачені кошти в сумі 434 036 грн. 16 коп. за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки VISA GOLD №D_090343506 від 22 лютого 2013 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості перед ОСОБА_1, яка виникла у ПАТ «Брокбізнесбанк» за вищепереліченими договорами становить 10 725 520 грн. 13 коп.

28 лютого 2014 року на підставі постанови Правління Національного Банку України № 107, АТ «Брокбізнесбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення № 9 щодо запровадження тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на 3 місяці з 03 березня 2014 року по 02 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки ( штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів.

Однак, згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 вказаного закону якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється.

Постановою Правління Національного банку України № 339 від 10.06.2014 р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Броубізнесбанк» постановлено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ «Брокбізнесбанк».

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичнизх осіб від 11 червня 2014 року № 45 «Про початок ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію вирішено розпочати ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами з 11 червня 2014 року

21 липня 2014 року позивачкою була пред'явлена вимога до ПАТ «Брокбізнесбанк» про негайне повернення суми основного боргу та процентів за договором №D_090677654 від 23 грудня 2013 року, №D_090691798 від 08 січня 2014 року, №D_090691814 від 08 січня 2014 року та коштів за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки VISA GOLD №D_090343506 від 22 лютого 2013 року, однак така вимога залишилась без задоволення.

Суд вважає, що відкликання ліцензії, початок процедури ліквідації Банку, як юридичної особи, не означає, що юридичну особу вже припинено і що Банк не повинен виконувати зобов'язання, що виникли в правовідносинах, стороною яких є позивач.

Частиною 2 ст.1066 ЦК України визначено, що банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що банк порушив умови договору, тим самим позбавив позивачку права вільно володіти та користуватися належними їй грошовими коштами, а тому для поновлення вказаного права позов в частині стягнення з ПАТ «Брокбізнесбанк» в користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10 725 520 грн. 13 коп. підлягає до задоволення.

Разом з тим не підлягає до задоволення вимога позову про зобов'язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Брокбізнесбанк» виплатити ОСОБА_1 1 577 774 грн. 95 коп., оскільки стороною позивача не доведено яким чином вказаною особою було порушено права ОСОБА_1 у спірних правовідносинах з ПАТ «Брокбізнесбанк». Окрім того, задоволення вимоги про стягнення заборгованості в даному випадку є достатнім способом захисту прав вкладника у випадку порушення цих прав зі сторони банку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому судові витрати підлягають відшкодуванню зі сторони відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в дохід держави.

Посилання представника відповідача на п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільнення ПАТ «Брокбізнесбанк» від сплати судового збору суд відхиляє, так як даний пункт передбачає, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а не сам банк у справах з приводу неналежного виконання ним договірних зобов'язань.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 509, 625, 631, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 16, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу (депозиту) і договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. пр-т Перемоги, буд. 41, код ЄДРПОУ 19357489 в користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 10 725 520 грн. 13 коп. (десять мільйонів сімсот двадцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять гривень 13 копійок) заборгованості за договорами банківського строкового вкладу (депозиту) і договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки, з яких:

- за договором банківського вкладу №D_090677654 від 23 грудня 2013 року суму вкладу 3 325 000 грн. та 118 060 грн. 27 коп. нарахованих процентів;

- за договором банківського вкладу №D_090691798 від 08 січня 2014 року суму вкладу 6 804 500 грн. та 42 877 грн. 67 коп. нарахованих процентів;

- за договором банківського вкладу №D_090691814 від 08 січня 2014 року суму вкладу 1 000 грн. та 46 грн. 03 коп. нарахованих процентів;

- за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки VISA GOLD №D_090343506 від 22 лютого 2013 року борг в сумі 434 036 грн. 16 коп.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. пр-т Перемоги, буд. 41, код ЄДРПОУ 19357489 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 3 654 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 14 жовтня 2014 року.

Суддя Бабій О.М.