Ухвала суду № 40902527, 14.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 902/526/13

Провадження № 4/902/13/13

за позовом:Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21001, м.Вінниця, вул.Островського, 10) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, 19)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул.Плеханова, 150)

про відшкодування шкоди, завданої засміченням земель, на суму 2 373 343, 08 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 2 373 343, 08 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі було задоволено, а провадження у справі № 902/526/13, на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, зупинено до вирішення справи № 802/1573/13-а про визнання протиправними дії, визнання нечинним та скасування розрахунку розміру шкоди від 12.03.2013 р., скасування припису № 03/039 від 04.03.2013 р. та скасування претензії № 858/02 від 15.03.2013 р.

Ухвалою 03.07.2013 р. поновлено провадження у справі № 902/526/13; зобов'язано Вінницький окружний адміністративний суд надати господарському суду Вінницької області інформацію про те, чи набрала чинності постанова від 05.06.2013 р. у справі № 802/1573/13-а.

Вказаною ухвалою також було провадження у справі № 902/526/13 зупинено до вирішення справи 802/1573/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дії, визнання нечинним та скасування акту обстеження земельної ділянки № 1 від 04.03.2013 р., визнання нечинним та скасування розрахунку розміру шкоди від 12.03.2013 р., скасування припису № 03/039 від 04.03.2013 р. та скасування претензії № 858/02 від 15.03.2013 р.

Супровідним листом від 28.10.2013 р. № 902/526/13/2223/13, відповідно до приписів ст.91 ГПК України, справу № 902/526/13 разом із апеляційною скаргою вх. № 08-59/549/13 від 23.10.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.07.2013 р. було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

21.03.2014 р. справа № 902/526/13 повернулася із Вищого господарського суду України до господарського суду Вінницької області.

28.03.2014 р. задоволено клопотання позивача про поновлення провадження у справі та поновлено провадження у справі із призначенням справи до розгляду на 24.04.2014 р.

08.04.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-27/902/526/13/2896/14 від 030414 р. про направлення всіх матеріалів справи № 902/526/13 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 08.04.2014 р. зупинено провадження у справі № 902/526/13 до вирішення Вищим господарським судом України справи в касаційному порядку та до повернення матеріалів справи № 902/526/13 господарському суду Вінницької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2014 р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" в частині оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 08.04.2014 р. у справі № 902/526/13.

14.10.2014 р. матеріали справи № 902/526/13 повернуто до господарського суду Вінницької області.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №902/526/13 усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/526/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "30" жовтня 2014 р. о 10:00 год. в приміщенні суду к.1114.

3. Явку в засідання прокурора, представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 27.10.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Прокурору, Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; акт відбору проб ґрунтів від 26.02.2013 р. №2, докази про результати досліджень цих проб ґрунтів; додатки до листа № 336 від 14.03.2013 р.(тільки прокурору); передбачені законом докази про те, що сторонні предмети і матеріали, які були виявлені на земельних ділянках призвели або можуть призвести до забруднення навколишнього середовища; докази вимірювання товщини шару предметів, що засмітили земельні ділянки; докази проникнення забруднюючих речовин у товщину шару землі, товщина проникнення; докази в обґрунтування утворення кожної із цифр формули вказаної в розрахунку шкоди (Ршз) від 12.03.2013 р. на суму 2 373 343 грн.; докази про те коли і від кого були отримані дані про грошову оцінку засмічення земель (листи, довідки. конверти); докази про капіталізований рентний дохід із земельних ділянок визначений за встановленими і затвердженими нормативами; довідки повноважного органу (доказ передбачений методикою) про грошову оцінку земель і про те до яких категорій земель відносяться засмічені земельні ділянки; докази про те, що сторонні речовини, матеріали, вказані в акті перевірки не могли в подальшому використовуватися відповідачем, докази про те, що ці сторонні матеріали є токсичними, хімічно стійкими і призвели, або могли призвести до негативних кількісних або якісних змін ґрунтів, негативно впливають на їх родючість, та інші корисні властивості землі; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення про те, чи являються такі відходи - як жом, дефекат, некондиційний буряк, хімічно стійкими відходами, чи вплинули або могли вплинути негативно на кількісний і якісний стан ґрунтів; експертний висновок з приводу забруднення чи не забруднення землі; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати прокурору, позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (21001, м.Вінниця, вул.Островського, 10)

3 - позивачу (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, 19)

4 - відповідачу (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул.Плеханова, 150)