Ухвала суду № 40902234, 03.10.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2014 року№ 876/9133/14Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 813/2405-13а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Із цією ухвалою суду першої інстанції не погодилась ДМС України та через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, без додержання вимог ч.ч. 5-6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч. 2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга від імені ДМС України підписана її представником ОСОБА_3, яким на підтвердження своїх повноважень долучено копію довіреності від 16.01.2014 року № 11.1/2-13/7. Проте, у цій довіреності спеціально не обумовлено право на оскарження судових рішень у адміністративних справах в інтересах ДМС України.

Також, апелянтом до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору, як це передбачено ч. 6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону N 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону N 3674-VI визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу становить 60,9 грн (1218 х 0,05 = 60,09 грн).

При цьому, слід зазначити, що виходячи з положень п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону N 3674-VI органи доходів і зборів, звільняються від сплати судового збору лише у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів. Про те, як вбачається з матеріалів справи, цей спір не пов'язана із реалізацією митницею своїх повноважень, а тому безпідставним є посилання апелянта вказану вище норму, як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.ч. 5-6 ст. 187 КАС України, у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України таку слід залишити без руху та надати 10-денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду документа, який підтверджує повноваження ОСОБА_3 на оскарження судових рішень в інтересах ДМС України та оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, у розмірі 60,90 грн за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, Банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 31219206781004, Код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ - 38007573.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 813/2405-13а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, яка подала апеляційну скаргу слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подали апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда