копія
Справа № 3-678-585/14 678/583/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 01.07.14р. і 18.08.14р. по ст. 187 ч.2 КУпАП до адмін. арешту на 5 і на 10 діб, за ст. 187 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, крім того, не з'являвся на реєстрацію в Летичівський РВ УМВС, чим порушив п.1, 4 постанови Летичівського районного суду від 09.01.2014р. про встановлення адміннагляду і вчинив правопорушення по ст. 187 ч. 2 КУпАП:
23.09.2014р., - 04 і 18 вересня не з'явився для реєстрації;
23.09.2014р., -11.09.2014р. відсутній о 23год. 05хв.;
23.09.2014р., -08.09.2014р. відсутній о 23год. 40хв.;
27.09.2014р., -27.09.2014р. відсутній о 01год. 20хв.;
27.09.2014р., -16.09.2014р. відсутній о 23год. 14хв.;
15.10.2014р., - 02 жовтня не з'явився для реєстрації;
В судовому засіданні він вину визнав, пояснивши, що був п'яний і затримувався у товариша і тому, був відсутній вдома після 22години, а не з'явився на відмітку, бо забувся, кається.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що ОСОБА_1 постійно вчиняє порушення адміністративного нагляду і, навіть, після накладення адміністративного стягнення, за такі ж порушення, у вигляді адміністративного арешту, та з врахуванням сезону копання картоплі, є підстави зробити висновок, що для його виправлення буде достатнім застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. 9, 36, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И ЛА:
Справи № 3-678-585/14 678/583/14-п, 3-678-586/14 678/584/14-п, 3-678-587/14 678/585/14-п, 3-678-588/14 678/586/14-п, 3-678-589/14 678/587/14-п, 3-678-590/14 678/588/14-п, 3-678-591/14 678/589/14-п об'єднати в одне провадження з присвоєнням № 3-678-585/14 678/583/14-п.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення по ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді 15 діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за ЄДРПОУ 37592837, банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 31210206700317, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
Суддя Летичівського
районного суду С.О.Курнос
Судове рішення № 40901624, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/583/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: