Ухвала суду № 40901469, 15.10.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2003/14-а

Номер провадження: 2-а/511/30/14

УХВАЛА

про відмову в задоволенні відводу судді

"15" жовтня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж.В.,

при секретарі - Ніколас С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Теренчук Ж.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання рішення незаконним, зобов"язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Дана справа знаходиться в провадженні судді Теренчук Ж.В. з 8 липня 2014 року.

В ході судового розгляду справи , представником відповідача позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлено відвід судді Теренчук Ж.В. та складу Роздільнянського районного суду Одеської області

Даний відвід мотивований тим , що суддя Теренчук Ж.В. при слуханні справи порушує норми процесуального права та строки розгляду справи, а також має вплив на інших суддів в зв"язку з тим, що займає посаду голови Роздільнянського районного суду Одеської області.

Суд, ознайомившись з доводами заяви, вважає їх безпідставними та надуманими виходячи з наступного.

Відповідно до ст.30 КАС України при наявності підстав, передбачених ст.27 КАС України , судді може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивований та заявлений до початку судового розгляду справи, зокрема при наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дана справа надійшла до суду 8 липня 2014 року . Ухвалою судді від 9 липня 2014 року відкрито провадження по справі та призначено слухання по справі на 18.09.2014 року .

Копію ухвали суду направлено позивачу ОСОБА_2 разом з СМС - повідомлення 09.07.2014 року о 18 год.21 хв , доставлено до електронної скриньки позивача згідно довідки в цей же день.

Причина відкладення справи на термін більше місяця - перебування судді у щорічній відпустці з 1 серпня по 16 вересня 2014 року .

18 вересня 2014 року жодна із сторін в судове засідання на виклик суду не з"явилася, однак від відповідача Єгорівської сільської ради через канцелярію суду надійшли заперечення на позовну заяву від 15.09.2014 року .

Розгляд справи було відкладено до 15 жовтня 2014 року в зв"язку з направленням копії заперечень відповідача для ознайомлення позивачу, який не прибув в судове засідання на виклик суду згідно поданої заяви.

Тому, суд при розгляді справи дотримувався норм процесуального права, не порушуючи при цьому прав сторін і не приймаючи упереджених рішень та дій.

Представник позивача при цьому в скарзі на суддю надав неправдиві відомості щодо неповідомлення позивача про виклик до суду та не направлення йому копії ухвали по електронній почті, про що суддею буде повідомлено орган, в який направлено скаргу на неправомірні дії судді.

Тому суд вважає, що дана заява є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Інших законних підстав для відводу судді не вбачається.

На підставі викладеного, ст.27-30 КАС України,

У х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про відвід судді Теренчук Ж.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання рішення незаконним, зобов"язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук