Рішення № 40901432, 29.09.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1749/14-ц

Провадження № 2/496/1075/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.09.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Буран В.М.,

при секретарі - Камочкіної А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 3661,35 грн., стягнути з відповідача на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.04.2012 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3606836/05/АВ, за яким позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, які може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

02 червня 2012 р. о 21-30 год. по вул. Разумовській 46, в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fогd Тгаnsit», державний номерний знак НОМЕР_6, який знаходився у володінні ОСОБА_3 та під керуванням ОСОБА_1, автомобіль «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився у власності ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_4; автомобіль «Fіаі DіаbІо», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходився у власності ОСОБА_5 та під керуванням ОСОБА_6; автомобіль «Nіssan», державний реєстраційний номер НОМЕР_5, який знаходився у власності ОСОБА_7 та під його керуванням; автомобіль «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який знаходився у власності ОСОБА_8 та під керуванням ОСОБА_9.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області за фактом порушення Правил дорожнього руху винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1

18.07.2012 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №2011/U/MOD02305/UIA5528 від 18.07.2012 року, рахунку № С-59854 від 06.07.2012р. та розрахунку суми страхового відшкодування позивач перерахував страхове відшкодування у розмірі 3661,35 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій він на позовних вимогах наполягає і просить суд розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі 27.08.2014 року та 29.09.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи він був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданні збитки.

В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2012 року між АТ «Страхова компанія «АХА Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту №3606836/05/АВ, яким були застраховані ризики заподіяння збитків в наслідок ДТП з автомобілем«Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.6-10).

02 червня 2012 р. о 21-30 год. по вул. Разумовській 46, в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fогd Тгаnsit», державний номерний знак НОМЕР_6, який знаходився у володінні ОСОБА_3 та під керуванням ОСОБА_1, автомобіль «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився у власності ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_4; автомобіль «Fіаі DіаbІо», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходився у власності ОСОБА_5 та під керуванням ОСОБА_6; автомобіль «Nіssan», державний реєстраційний номер НОМЕР_5, який знаходився у власності ОСОБА_7 та під його керуванням; автомобіль «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який знаходився у власності ОСОБА_8 та під керуванням ОСОБА_9.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області №1506/3436/2012 від 25.07.2012 року за фактом порушення Правил дорожнього руху винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с.14)

Ч. 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обов'язкова для суду що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

06.06.2012 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.11).

З розрахунку страхового відшкодування та страхового акту №2011/U/MOD02305/UIA5528 від 18.07.2012 року вбачається, що розмір страхового відшкодування, що підлягає до виплати ОСОБА_2 складає 3661,35 грн. (а.с.15-16).

Відповідно до платіжного доручення №34156 від 20.07.2012 року АТ «СК «АХА Страхування» перерахувало ТОВ «Адіс-Авто» за актом № UIA5528 за ремонт авто 3661,35 грн. (а.с.18).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (р/р 26503253730300 в АТ «Укрсиббанк» МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 3661,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (р/р 26503253730300 в АТ «Укрсиббанк» МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.