Ухвала суду № 40901326, 13.06.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3457/14-ц

УХВАЛА

13 червня 2014 рокум. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності.

13.06.2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися. Про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що обидва позови є взаємопов'язаними і мають один предмет спору, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_1 про встановлення факту, визнання права власності об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності.

Суддя