Постанова № 40900486, 03.10.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7072/14-п

3/635/1693/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 г. сел..Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з ВДАІ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 р. о 12 год. 30 хв. в м.Південне по вул.. Кірова, 21, водій ОСОБА_1, керуючи мопедом «Дельта» (без номерного знаку) у стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і допустив падіння, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічне пошкодження, а водій - травму, чим порушив п. 12.1, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачені: ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст..130 ч.1 КУпАП - управління транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 950075 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 950076 (а.с.2), протоколом огляду місця ДТП (а.с.3-5), схемою місця ДТП (а.с.6), поясненнями свідка (а.с.7), поясненнями правопорушника (а.с.8), довідкою з КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (а.с.10), висновком про результати перевірки за матеріалом ЖЕО № 9274 від 04.07.2014р. (а.с.12).

Справу було призначено на 04.09.2014р., 03.10.2014р., про що правопорушник був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши і оцінивши по справі зібрані докази в їх сукупності, суд враховує, що органами внутрішніх справ діі ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст.130 ч.1 КУпАП - управління транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, тобто ту обставину, що водій ОСОБА_1 при керуванні автомобілем, грубо порушив Правила дорожнього руху України, особу правопорушника, який не працює, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Суд також враховує при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 той факт, що знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, він вчинив дорожньо-транспортну пригоду, під час якого перевернув керований ним автомобіль та допустив наїзд на перешкоду.

Обставин, які пом'якшують відповідальність гр-на ОСОБА_1, які передбачені ст.. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1, які передбачені ст.. 35 КУпАП, не встановлено.

Вказані дії водія ОСОБА_1 свідчать про його не бажання виконувати діючі Правила дорожнього руху України, правила поведінки і загальноприйняті норми моралі.

З урахуванням викладеного, у відповідності з ст.1 КУпАП, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, з метою попередження вчинення ним інших правопорушень на транспорті, охорони прав інших громадян на життя, здоров'я та власність.

Таким чином, суд враховує за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, ст..124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закона України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 гривні 54 копійки в дохід держави.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 124, 130 ч.1, 36 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1:

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців;

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з моменту здачі чи вилучення водійського посвідчення ОСОБА_1

Начальнику відділення ДАІ Харківського району Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що в місячний термін в порядку ст.. 305, 317 КУпАП письмово повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев