Вирок № 40900446, 17.09.2014, Оболонський районний суд міста Києва

17.09.2014 Справа № 756/11492/14-к

№ 1 -кп/756/557/14

756/11492/14

В И Р О К

іменем України

17 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Гриненко І.В.,

за участю прокурора - Гош Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2012, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з визначеним іспитовим строком в 3 роки,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.06.2014, близько 13 год. 30 хв., коли ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, йому зателефонувала ОСОБА_2, (яка діяла на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою придбання у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. В цей час, у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1, того ж дня, близько 15 год., перебуваючи за вказаною адресою на сходинковій клітині 5 поверху останнього під'їзду, зустрівся з ОСОБА_2 та незаконно збув останній за 200 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, об'ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл., який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно з висновком експерта № 1319х від 25.06.2014 надана на дослідження рідина світло - коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,06 г.

Крім того, 29.06.2014, близько 10 год., коли ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, йому зателефонувала ОСОБА_2 (яка діяла на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою придбання у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. В цей час, у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Реалізуючи свій умисел, того ж дня, ОСОБА_1, близько 11 год. перебуваючи за вказаною адресою, на сходинковій клітині 5 поверху останнього під'їзду, зустрівся з ОСОБА_2 та повторно незаконно збув останній за 200 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, об'ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл., який ОСОБА_1 повторно незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно з висновком експерта № 1416х від 07.07.2014 надана на дослідження рідина світло - коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,06 г.

Крім того, 29.06.2014, близько 15 год., працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2014 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого було виявлено і вилучено: грошові кошти, отриманні останнім за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та медичний шприц об'ємом 5 мл. із залишками рідини коричневого кольору, медичний шприц, об'ємом 5 мл., усередині якого знаходиться ватний тампон, гумовий латексний виріб презерватив, із залишками речовини коричневого кольору, рюмка із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, медичний шприц, об'ємом 20 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 5 мл., які ОСОБА_1 повторно незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

Згідно з висновками експертів №1415х від 07.07.2014 та 1417х від 11.07.2014, надана на дослідження речовина коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,17 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив, що 23.06.2014, близько 13 год. 30 хв., він перебував за адресою: АДРЕСА_1, і йому зателефонувала жінка з метою придбання у нього наркотиків, на що він погодився та в подальшому того ж дня, за вказаною адресою на сходинковій клітині збув останній наркотичний засіб - опій ацетильований. 08.09.2014, близько 11 год., він перебував за адресою: АДРЕСА_1, і йому зателефонувала жінка з метою придбання у нього наркотиків, на що він погодився та в подальшому того ж дня, за вказаною адресою на сходинковій клітині, збув останній наркотичний засіб - опій ацетильований. Далі ОСОБА_1, пояснив, що 29.06.2014, близько 15 год., за місцем його мешкання проводився обшук в ході якого у нього було вилучено грошові кошти, отриманні ним за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та медичний шприц об'ємом 5 мл. із залишками рідини коричневого кольору, медичний шприц, об'ємом 5 мл., усередині якого знаходиться ватний тампон, гумовий латексний виріб презерватив, із залишками речовини коричневого кольору, чарка із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, медичний шприц, об'ємом 20 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 5 мл., які він зберігав без мети збуту для власного вживання. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у повторному незаконному зберіганні з метою збуту, а також повторному незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у повторному незаконному зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, також судом враховується його стан здоров'я та що останній не працює.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1, покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевихо вання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства. Одночасно, суд виконує вимоги ст. ст. 70, 71, ч. 3 ст. 78 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2012, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь УК в Оболонському районі м Києва/24060300, код ЄДРПОУ 38002491, рахунок 31113115700006, судові витрати за проведення експертиз в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 24 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, а саме з 29 червня 2014 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя В.В. Дев'ятко