Рішення № 40900437, 15.10.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/823/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/823/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначає, що 10.11.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KP20821260, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 988.20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 03.09.2014р. становить 133 164,91 грн., яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» разом із сумою судового збору у розмірі 1331,65 грн. просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- позовну заяву (а.с.2-3);

- платіжне доручення № ВО904В0LCT від 04.09.2014 р. (а.с.1);

- розрахунок заборгованості за договором № DNH4KP20821260 від 10.11.2006 р. за клієнтом ОСОБА_1 станом на 03.09.2014 р. (а.с.5-6);

- копію заяви позичальника ОСОБА_1 від 10.11.2006 р. (а.с.6);

- умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 8-11);

- копія акту прийому-передачі товару № DNH4KP20821260 від 10.11.2006 р. (а.с.12);

- копії паспортних даних та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.13);

- копія довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.14);

- копія довіреності №3913-О від 25.10.2012 р. (а.с.15);

- копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.16);

- копія витягу зі статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.17);

- довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 446 від 25.09.2014 р. (а.с.21);

- заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Мандзяка С.М. від 15.10.2014 р.(а.с.30), -

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

- ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»;

- ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»;

- ст. 1055 ЦК України: "Кредитний договір укладається у письмовій формі»;

- ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»;

- ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;

- ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України";

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KP20821260, так як відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана нею заява позичальника разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.7-11), згідно до якого відповідач отримав строковий кредит в розмірі 8 988,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №DNH4KP20821260 від 10.11.2006 р. (а.с.5-6) станом на 03.09.2014 р. борг відповідача становить 133164 гривні 91 копійка та складається з наступних сум:

- 8 988,20 грн. - заборгованість за кредитом;

- 41 891,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 75 468,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 6 317,38 грн. - штраф (відсоток від суми), -

та підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1 331,65 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

- заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20821260 від 10.11.2006 р. в сумі 133 164 (сто тридцять три тисячі сто шістдесят чотири) гривні 91 копійка (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р №29092829003111);

- судові витрати за сплату судового збору у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 65 копійок (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р №64993919400001).

Заочне рішення може бути оскаржено виключно позивачем до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко