Рішення № 40900431, 15.10.2014, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/377/14-ц

Провадження № 2/625/120/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15 жовтня 2014 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 71795 гривень 78 копійок.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначає, що 20 січня 2011 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заповнивши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, отримав кредитну карту «Універсальна».

20 вересня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку «Універсальна» на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4000.00 Євро і за користування яким повинен сплачувати проценти у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Проте, як зазначив позивач, відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 24 липня 2014 року сума його боргу склала 4564.26 Євро, що за курсом 15 гривень 73 копійки відповідно до службового розпорядження НБУ від 24 липня 2014 року складає 71795 гривень 78 копійок, а тому ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути із ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості, а також 717 гривень 96 копійок судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши відповідну заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та задовольнити позовні вимоги. Також, в заяві представник позивача зазначив, що проти постановлення по справі заочного рішення він не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи за правилами абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи: позовну заяву (а.с.2-4); розрахунок заборгованості за договором без номеру від 20 вересня 2013 року станом на 24 липня 2014 року (а.с.5); копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 20 січня 2011 року (а.с.7); копію витягу з Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.10-33); копії відповідних аркушів паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.34); копію довідки серії АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.35); копію банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.37); копію витягу зі статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.38); довідку Коломацького районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області від 03 вересня

2014 року за вих. № 44/521 (а.с.43); заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Пономаренка С.П. від 10 жовтня 2014 року (а.с.59); копію довіреності, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за №2142-О від 21 вересня 2011 року (а.с.60); оригінал платіжного доручення за № ВОТМ8В0МWE від 28 липня 2014 року (а.с.39), вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

- ст.1054 ЦК України, у відповідності до вимог якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- ст. 1055 ЦК України, згідно якої кредитний договір повинен укладатися у письмовій формі;

- ст. 1049 ЦК України, за приписами якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;

- ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідно до правил якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, і боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

- ч. 1 ст. 16 ЦК України, згідно якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу;

- ст. 60 ЦПК України, згідно імперативних приписів якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з досліджених в судовому засіданні наявних у справі доказів вбачається, що 20 вересня 2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір без номеру, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 Євро, за користування яким взяв зобов'язання у визначені строки сплачувати проценти у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також, в разі несвоєчасної сплати заборгованості по відсоткам.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором без номеру від 20 вересня 2013 року станом на 24 липня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 склала 4564.26 Євро, з них: 626.56 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3690.08 Євро - заборгованість за кредитом; 31.79 Євро - штраф (фіксована частина); 215.83 Євро - штраф (процентна складова)

З огляду на вище перелічені обставини, заборгованість ОСОБА_1 в сумі 4564.26 Євро, що за курсом 15 гривень 73 копійки відповідно до службового розпорядження НБУ від 24 липня 2014 року складає 71795 гривень 78 копійок, підлягає стягненню з нього на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі.

Також суд зазначає, що за правилами ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі в сумі 717 гривень 96 копійок, понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені ним відповідним платіжним дорученням, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Коломак Харківської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26 травня 2005 року Коломацьким РВ ГУМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570, р/р: №29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 4564.26 Євро, що за курсом 15 гривень 73 копійки за 1.00 Євро (відповідно до службового розпорядження НБУ від 24 липня 2014 року) складає 71795 (сімдесят одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Коломак Харківської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26 травня 2005 року Коломацьким РВ ГУМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570, р/р: №64993919400001) судовий збір в сумі 717 (сімсот сімнадцять) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Коломацького районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В апеляційному порядку заочне рішення може бути оскаржене лише позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М. О. Скляренко