Ухвала суду № 40899935, 02.10.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" жовтня 2014 р.Справа № 921/747/14-г/10УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС", м. Кривий ріг, вул. Харцизька, 11, прим.2 Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 16А, офіс.7

про стягнення заборгованості в сумі 165 879,32 грн.

За участю представників:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Дубно І.Ю. - представника, довіреність №1/7/118 від 01.08.2014р.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС", м. Кривий Ріг, подало до господарського суду Тернопільської області позов і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал", м. Тернопіль заборгованість в сумі 165 879,32 грн., з яких 135 948,77 грн. основного боргу, 10 551,70 грн. пені, 16 614,97 грн. інфляційні втрати, 2 763,88 грн. 3% річних, відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав Договір субпідряду на виконання будівельно-монтажних робіт №22/08 від 22.08.2013 року; Акти приймання виконаних будівельних робіт №44 та №45; Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт, інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 526,530,625Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30 липня 2014 року порушено провадження у справі №921/747/14-г/10 та призначено судове засідання о 10 год. 50 хв. 15 серпня 2014 року.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 15 год.15 хв. 03 вересня 2014 року та до 15 год. 45 хв. 02 жовтня 2014 року.

18 вересня 2014 року до господарського суду поступило клопотання (вх. №16611) про затвердження мирової угоди №2014/09-08/2 від 08.09.2014 року укладеної між сторонами та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 Господарського Кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Зазначена стаття визначила шляхи захисту прав та законних інтересів зазначених суб'єктів.

Позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС" місцезнаходження органів управління якого м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, будинок 11, приміщення 2 Дніпропетровської області є юридичною особою, що зареєстроване у встановленому законом порядку та включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 32693741, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серія АА № 721523, виданого Державним реєстратором Зелена К.В. 23.05.2014 року (копія знаходиться в матеріалах справи), а тому наділене правом на звернення до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

За змістом приписів статей 205 та 206 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, однак, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Матеріали справи підтверджують, що 22 серпня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС" (Субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал" (Генпідрядник) було укладено Договір субпідряду на виконання будівельно-монтажних робіт №22/08, згідно умов якого Субпідрядник зобов'язується власними силами за завданням Генпідрядника виконати в обумовлений термін наступні будівельно-монтажні роботи: обшивання профнастилом металоконструкцій елеватора потужністю 106 000 тонн у м. Городенка Івано-Франківської обл.. (надалі-Роботи), згідно проектно-кошторисної документації: договірна ціна (Додаток №2 до Договору), а Генпідрядник зобов'язується прийняти виконані Роботи та сплатити за них обумовлену Договором грошову суму (п. 1.1. Договору).

Підрядник зобов'язаний приступити до виконання Робіт, які передбачені даним договором, в строк до 02.09.2013 року, але в будь-якому випадку не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з моменту направлення Генпідрядником Субпідряднику повідомлення про готовність будівельного майданчика та передплати згідно п. 4.2. (п. 3.1 Договору).

Сторони встановили, що терміни виконання не повинні перевищувати 30 (тридцять) робочих днів починаючи з того моменту, коли Субпідрядник повинен був приступити до виконання робіт як це визначено в п.3.1 даного Договору. Сторони можуть погодити інші строки виконання Робіт або погодити строки виконання окремих етапів Робіт шляхом укладення Додатків (Графіків виконання робіт) (п. 3.2. Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору, виконання Робіт здійснюється за цінами, які визначені відповідно до проектно-кошторисної документації, умов виконання робіт і включають всі податки, збори та інші обов'язкові платежі, та інші витрати субпідрядника пов'язані з виконанням Робіт.

Загальна вартість Робіт за договором визначена відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, умовами виконання робіт і діючих нормативних вимог, включає вартість всіх матеріалів та/або обладнання, та/або виробів, які придбаються для виконання Робіт, і становить

Відповідно до протоколу Договірної ціни, що є невід'ємною частиною цього договору (Додаток №1 до Договору) орієнтовний розмір договірної ціни в сумі 322 899 (триста двадцять дві тисячі п'ятсот вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 14 коп., ПДВ 20% 64 579 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн., 83 коп., разом з ПДВ 20% 387 478 (триста вісімдесят сім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн.. 97 коп.

Згідно п. 4.2. Договору Замовник має сплатити Субпідряднику вартість виконаних Робіт (окремих етапів) наступним чином: 271 235,28 грн. - 70% попередня оплата (п. 4.2.1. Договору); кінцева оплата загальної суми Договору по фактично виконаній роботі, за вирахуванням здійснених Замовником оплат (п.4.2. Договору) Замовник зобов'язується здійснити протягом 1 (десяти) банківських днів від дати підписання Сторонами кінцевого акту приймання-здачі виконаних робі за Договором (п. 4.2.2 Договору).

Здача-приймання робіт здійснюється сторонами щомісяця за актами приймання виконаних робіт (акт) форми КБ-2 з підтвердженням вартості виконаних робіт довідкою форми КБ-3 9п. 5.6 Договору).

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, в силу зобов'язання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі на підставі договору субпідряду на виконання будівельно-монтажних робіт №22/08 від 22.08. 2013 року суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору підряду, відноситься до господарських договорів, виходячи із змісту статей 173,174 ГК України і відповідно до статті 1 ГПК України є предметом його регулювання.

Так, статтями 837, 838 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядника), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральних підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. ст. 843 ЦК України).

Частиною першою статті 844 ЦК України передбачено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюється у договорі підряду (ст. 846 ЦК України).

Уклавши договір субпідряду на виконання будівельно-монтажних робіт №22/08 від 22.08.2013 р. сторони визначили умови, що є обов'язкові для них.

Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання, встановлені Договору субпідряду №22/08 від 22.08.2013 року, про що свідчать:

- Акт №44 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 20013 року (Примірна форма № КБ-2, затвердженої Наказом Мінрегіонбуду України від 04 грудня 2009 року № 554) на суму 201 869,67 грн., підписаного 11.11.2013 року, з підтвердженням вартості виконаних робіт довідкою форми КБ-3;

- Акт №45 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року (Примірна форма № КБ-2, затвердженої Наказом Мінрегіонбуду України від 04 грудня 2009 року № 554) на суму 185 609,30 грн., підписаного 11.11.2013 року, з підтвердженням вартості виконаних робіт довідкою форми КБ-3.

В позовній заяві позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал", м. Тернопіль прийняло до виконання умови Договору субпідряду №22/08 від 22 серпня 2013 року та здійснило часткове перерахування коштів за виконані роботи ТзОВ "МЕТТРАНССЕРВІС" (позивачу у справі) на суму 251 530,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 06.09.2013р. на суму 200 000,00 грн., від 20.09.2013р. - 20 000,00 грн., 09.12.2013р. - 16 530,20 грн. та 27.03.2014р. - 15 000,00 грн..

Відповідно до ч. 2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 статті 202 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання припиняються: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої так зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Доказів виконання зобов'язання в сумі 135 948,77 грн. відповідачем не надано.

Таким чином, на час подання позову до суду позивач по справі довів наявність заборгованості відповідача перед ним, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 135 948,77 грн. є обґрунтовані та підтверджені документально.

В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

До інших способів відносяться, передбачені ст.625 ЦК України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов'язанню, правова природа яких, є самостійним способом захисту прав і забезпечення виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні збитки є наслідком інфляційних процесів в економіці, а тому їх слід вважати складовою частиною боргу, а нарахування 3% річних по грошових розрахунках є визначеною законом платою боржника за користування грошовими коштами кредитора.

Такої ж правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України, зокрема у свої постанові від 08.04.2008 року у справі № 03/4190.

На підставі даної статті, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 2 637,88 грн. - 3% річних, що підтверджується наданим розрахунком 3% річних та втрат від інфляції.

Перерахувавши суму 3% річних з урахуванням вищенаведених положень, суд вважає позовні вимоги в частинні стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 2 637,88 грн. є обґрунтованим.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 16 614,97 грн. - інфляційних нарахувань та надано розрахунок щодо нарахування інфляційних нарахувань.

Розглянувши представлений розрахунок інфляційних нарахувань, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 16 614,97 грн. обґрунтованими.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (стаття 546 ЦК).

Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України - відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

Так, відповідно до п. 8.5 Договору, сторони передбачили, що за недотримання строку оплати виконаних Робіт відповідно до п.4.2. Договору, генпідрядник зобов'язаний сплатити Субпідряднику пеню в розмірі 0,1 %від вартості виконаних, але не сплачених Робіт, за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ,

Відповідно до розрахунку ТОВ "МЕТТРАНССЕРВІС", згідно з яким останній просить суд стягнути з відповідача пеню, що в період 26.11.2013р. по 26.05.2014р. складає 10 551,70 грн.

Розглянувши представлений розрахунок пені, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 10 551,70 грн. обґрунтованим.

15 вересня 2014 року сторони подали до суду Мирову угоду №2 від 05.09.2014р.; просять її затвердити, а провадження у справі припинити.

Статтею 78 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованому господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Мирова угода підписана представниками позивача: директором ТОВ "МЕТТРАНССЕРВІС" Гук М.В., а від імені відповідача - директором ТзОВ "Гранд Ідеал" Коровін Ю.А..

Мирова угода сторін стосується їх прав та обов'язків щодо предмету спору, а саме внаслідок її укладання припиняються взаємні зобов'язання.

Умови мирової угоди відповідають вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, оцінивши зазначену мирову угоду, суд прийшов до висновку, що її положення не суперечать чинному законодавству, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, а тому вона підлягає затвердженню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 49, 78, 80 п. 4 ,86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Затвердити у справі № 921/747/14-г/10 мирову угоду, укладену 05 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТТРАНССЕРВІС", м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, будинок, 11, приміщення, 12 Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідеал", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 16А, офіс 7 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА №2

м. Кривий Ріг 05 вересня 2014 року

Сторони по справі №921/747/14-г/10, що розглядається господарським судом Тернопільської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТТРАНССЕРВІС» (надалі - Позивач/Кредитор) в особі директора Гук Михайла Васильовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ІДЕАЛ» (надалі - Відповідач/Боржник) в особі директора Коровіна Юрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, далі разом поіменовані як Сторони,

дійшовши до взаємної згоди, керуючись ст.ст. 22,78 Господарського процесуального кодексу України, шляхом взаємних поступок, Сторони домовилися укласти дану Мирову угоду, про наступне:

1. Відповідач/Боржник зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу по Договору субпідряду на виконання будівельно-монтажних робіт №22/08 від 22 серпня 2013 року в розмірі 135 948,77 грн. (сто тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень сімдесят сім копійок) та судового збору у розмірі З 317,59 грн. (три тисячі триста сімнадцять гривень п'ятдесят дев'ять копійок), а разом 139 266,36 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч двісті шістдесят шість гривень тридцять шість копійок) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача/Кредитора (п/р 26004053500728 у КФ Приватбанк, МФО 305750, код СДРПОУ 32693741) не пізніше 12 вересня 2014 року.

2. Позивач/Кредитор відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 10551,70 грн. (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна гривня сімдесят копійок), втрат від інфляцій у розмірі 16614,97 грн. (шістнадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень дев'яносто сім копійок) та 3% річних у розмірі 2763,88 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят три гривні вісімдесят вісім копійок).

3. Підписуючи Мирову угоду Позивач/Кредитор і Відповідач/Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

4. Позивач/Кредитор заявляє, що з моменту належного й повного виконання цієї Мирової угоди Відповідачем/Боржником, Позивач/Кредитор не матиме до Відповідача/Боржника жодних майнових претензій стосовно виконання останнім зобов'язань по Договору субпідряду на виконання будівельно- монтажних робіт №22/08 від 22 серпня 2013 року.

5. Дана Мирова угода між Позивачем/Кредитором та Відповідачем/Боржником є чинною з моменту її затвердження господарським судом Тернопільської області і укладена на термін по 30.10.2014 року включно.

6. Дану Мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та господарського суду Тернопільської області.

ПОЗИВАЧ/КРЕДИТОР Відповідач/Боржник

TOB «МЕТТРАНССЕРВІС» ТОВ "ГРАНД ІДЕАЛ"

50036, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, 46400, Тернопільська обл., місто Тернопіль

вул. Харцизька, будинок 11, приміщення 2 вул. Текстильна, будинок 16А, офс 7

код СДРПОУ 32693741 код ЄДРПОУ 38480100

Від імені Позивача/Кредитора Від імені Відповідача/Боржника

Директор Підпис Гук М.В. Директор Підпис Коровін Ю.А.

Відтиск печатки Відтиск печатки

2.Провадження у справі № 921/747/14-г/10- припинити.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак