Рішення № 40899641, 13.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.14р. Справа № 904/7365/14За позовом: приватного підприємства "Промремсервіс", м. Дніпродзержинськ

до Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 79 122,73 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ткаченко А.В., довіреність № 48-01/14 від 10.06.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Промремсервіс" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради:

- заборгованість у сумі 57 701,59грн.,

- пеню у розмірі 0,1% - 10 386,29грн.,

- штраф у розмірі 7% - 4 039,11грн.,

- втрати від інфляції у сумі 6 995,74грн., а всього 79 122,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору підряду №25-13 від 14.03.2013р. на капітальний ремонт зовнішнього освітлення по пр. Комсомольський м. Дніпродзержинська. Заборгованість за виконані роботи по акту приймання-передачі робіт №95 за листопад 2013р. складає 57 701,59грн. Також, посилаючись на п.7.2 договору позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,1% - 10 386,29грн. та штраф у розмірі 7% - 4 039,11грн.

Відповідно до ч.2. ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошових зобов'язань відповідачу за період часу з 27.12.2013р. по 26.06.2014р. нараховані втрати від інфляції у сумі 6 995,74грн.

Відповідач визнає заборгованість за договором підряду в сумі 57 701,59грн., однак просить відмовити в стягненні нарахованої позивачем пені та штрафу у розмірі 7%. Також, відповідач просить розглянути справу за відсутності його представника.

У судовому засіданні 13.10.2014р. оголошені вступна та резолютивна частини.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013 між приватним підприємством "Промремсервіс" (виконавець) та Управлінням комунального господарства Дніпродзержинської міської ради (замовник) укладено договір №25-13 на капітальний ремонт зовнішнього освітлення проспекту Комсомольський м. Дніпродзержинська, відповідно до п.1.1. якого виконавець зобов'язується у 2013 році виконати капітальний ремонт зовнішнього освітлення проспекту Комсомольський м. Дніпродзержинська у відповідності до діючих норм і стандартів, а замовник прийняти і оплатити обсяги виконаних робіт відповідно до умов цього Договору (п. 1.1. Договору).

Додатковою угодою №1 від 21.05.2013 до договору №25-13 від 14.03.2013р., на підставі рішення міської ради від 28.12.2012 №621-30/VI "Про структуру виконавчих органів Дніпродзержинської міської ради, загальну чисельність" сторони прийшли до згоди замінити назву замовника за договором №25-13 від 14.03.2013р. - Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради на його правонаступника - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, з відповідною зміною реквізитів.

Відповідно до п. 3.1. Договору, загальна вартість капітального ремонту зовнішнього освітлення проспекту Комсомольський м. Дніпродзержинська складає 191 160,84 грн., у тому числі ПДВ -20% - 31 860,14грн.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 09.10.2006р. №1404 "Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" сторони дійшли згоди, що замовник перераховує виконавцю грошові кошти у сумі 57 348,25грн., у т.ч. ПДВ 20% - 9 558,04 грн. у вигляді передплати 30% на придбання матеріалів. Виконавець зобов'язується використати отриману передплату на придбання матеріалів протягом одного місяця з дня її отримання. Виконавець повинен повернути невикористаний аванс у двохмісячний строк. Оплата за виконані роботи проводиться замовником по пред'явленню рахунку від виконавця з моменту здачі робіт і підпису акту форми КБ-2 (п.п.4.1.,4.2. договору).

Перерахування грошових коштів з реєстраційного рахунку замовника на розрахунковий рахунок виконавця після підписання акту виконаних робіт обома сторонами здійснюється у безготівковій формі по факту надходження бюджетних коштів, в термін 14 банківських днів після підписання акту виконаних робіт, при наявності коштів фінансування (п.4.4. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами (14.03.2013р.) і діє до 31 грудня 2013 року (п.10.1. Договору).

Приватне підприємство "Промремсервіс" виконало роботи по капітальному ремонту зовнішнього освітлення проспекту Комсомольський м. Дніпродзержинська, про що складено Акти приймання-передачі №47 за липень 2013р. на суму 107 530,84грн. та №95 за листопад 2013р. на суму 57 701,59грн. (акт за листопад 2013р. підписаний 13.11.2013р.)

До виконаних робіт, вказаних в актах, відповідач зауважень не надав і прийняв підрядні роботи на загальних підставах. Недоліків у роботі не було знайдено.

Вартість виконаних робіт частково оплачена відповідачем, залишок несплаченої суми становить 57 701,59грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача та до Управління Державної казначейської служби з листами та претензією про здійснення оплати виконаних робіт.

У відповідь на претензію за вих. №11-9/121-14 від 21.03.2014, відповідач зазначив, що зобов'язання за договором є капітальними видатками, які будуть оплачені після проведення перевірки органами ОДФІ та проведенням платежів УДКСУ у місті Дніпродзержинську.

Департамент житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради своєчасно не здійснив повного розрахунку за виконану роботу підряднику, у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 57 701,59грн., що і є причиною спору.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (cт.530 ЦК).

Оплата виконаних робіт здійснюється з реєстраційного рахунку замовника на розрахунковий рахунок виконавця після підписання акту виконаних робіт обома сторонами у безготівковій формі по факту надходження бюджетних коштів, в термін 14 банківських днів після підписання акту виконаних робіт, при наявності коштів фінансування (п.4.4. договору).

Доказів оплати вартості виконаних робіт в сумі 57 701,59 грн. відповідач не надав, позовні вимоги в цій частині визнав.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача в частині визнання суми основного боргу не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині суми основного боргу 57 701,59 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 57701,59 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.2. Договору №25-13 від 14.03.2014р. за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,1% за період з 27.12.2013р. по 20.06.2014р. у сумі 10 386,29грн. та штраф у розмірі 7% у сумі 4 039,11грн.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням наведених вище положень законодавства та умов договору, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення штрафу у сумі 4 039,11грн. та частковому задоволенню вимога про стягнення пені за період прострочення з 27.12.2013р. по 20.06.2014р. у сумі 4 432,75грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача суму втрат від інфляції за загальний період з 27.12.2013р. по 20.06.2014р. у сумі 6 695,74грн.

Оскільки позивачем невірно визначений період нарахування суми втрат від інфляції та, відповідно, загальний індекс інфляції у цьому періоді (не враховано лист Верховного Суду України від 03.04.1997 року №62-97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ"), вимога про стягнення втрат від інфляції підлягає задоволенню частково у сумі 6 674,33грн. (57 701, 59грн. х 111,56697217 %).

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково у сумі 72 847,78грн. (57 701,59грн. - основний борг + 4 432,75грн. - пеня, штраф у розмірі 7% - 4 039,11грн. + 6 674,33грн. - втрати від інфляції).

В решті позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Суд відхиляє посилання відповідача на те, що останній є бюджетною установою, кошторисом якої такі витрати не передбачені, оскільки боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів. Наведене узгоджується з положеннями п.1.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" №14 від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1 682,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1, 33, 34, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Москворецька, 14, код ЄДРПОУ 34827358) на користь приватного підприємства "Промремсервіс" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Воробйова, будинок11, квартира 2, код ЄДРПОУ 31045036) основний борг у сумі 57 701 (п'ятдесят сім тисяч сімсот одна) грн. 59коп., пеня у сумі 4 432 (чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн. 75коп., штраф у розмірі 7% - 4 039 (чотири тисячі тридцять дев'ять) грн. 11коп., втрати від інфляції у сумі 6 674 (шість тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 33 коп., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 682 (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн. 11 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 15.10.2014р.