печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20039/14-ц
Категорія 44
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
15 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі - Горовій Т. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 6» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1897 грн. 57 коп., інфляційних втрат в розмірі 277 грн. 26 коп., трьох відсотків річних в розмірі 26 грн. 92 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. 04.11.2011р. сторони у справі уклали договір про управління будинком, надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, надання комунальних послуг. Відповідач свої зобов'язання за договором виконує неналежним чином і станом на 30.06.2014р. у нього утворилась заборгованість. В добровільному порядку відповідачем борг не сплачено, що стало підставою для звернення позивача з позовом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується укладеним сторонами договором про управління будинком, надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, надання комунальних послуг (а.с.5-8).
Згідно розрахунку, поданого позивачем, у відповідача склалася заборгованість за квартирну плату в розмірі 1897 грн. 57 коп. В добровільному порядку відповідач борг не погашає, що змушує позивача звернутись до суду з позовом.
Відповідно до ст.66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги (водопостачання,газ, електрична, теплова енергія ті інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст.67 ЖК України).
Статтею 179 ЖК України передбачено, що користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно до п.7 постанови КМУ від 24.01.2006р. №45 "Про внесення змін до постанови КМУ від 08.10.1992р. № 572, якою були затверджені Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 277 грн. 26 коп., трьох відсотків річних в розмірі 26 грн. 92 коп. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, що передбачено ст.625 ЦК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 64, 66, 67, 179, 191 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» (ідентифікаційний код 32590026) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1897 грн. 57 коп., інфляційні втрати в розмірі 277 грн. 26 коп., три відсотки річних в розмірі 26 грн. 92 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 40898453, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/20039/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: