Рішення № 40898447, 24.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-5255/13

№760/18529/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - М.М. Рубець

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.4/А-288.06.2 від 08.08.2006 та просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом -31162,13 дол. США, суму заборгованості за відсотками - 5162,08 дол. США, суму пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 225 863,85 грн, загальну суму 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 21213,61 грн; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3441 грн 00 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.08.2006 між ОСОБА_1 та ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» було укладено кредитний договір № 28.4/А-288.06.2. Згідно умов кредитного договору, позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 76804,00 дол. США, терміном до 08.08.2011 включно з процентною ставкою 13 % річних. 17.10.2008 ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до кредитного договору, згідно з умовами якої відсоткова ставка була встановлена в розмірі 16 % річних. 03.12.2010 АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до кредитного договору від 08.08.2006, згідної якої кредитна лінія відповідача була переведена з відновлювальної у невідновлювальну кредитну лінію. Факт отримання кредитних коштів в розмірі 76 804,00 дол. США підтверджуються заявою на видачу готівки №283_33 від 08.08.2006. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання з кредитним договором. В зв'язку з порушенням умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 03.01.2013 складається з: суми заборгованості за кредитом - 31162,13 дол. США; сума заборгованості за відсотками - 5162,08 дол. США; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 225 863,85 грн; загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 21213,61 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2006 між ОСОБА_1 та ВАТ «Родовід Банк», назву якого було змінено на ПАТ «Родовід Банк», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію серія А 01 № 219900 (а.с.25) було укладено кредитний договір №28.4/А-288.06.2, згідно умов якого відповідачу ОСОБА_1 було відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 76 804 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом 13% річних, повернути кредит рівними частинами у терміни, визначені у графіку повернення, але в будь-якому випадку не пізніше 08.08.2011 (а.с.5-6). Також для отримання цільового вищезазначеного кредиту, а саме на покупку транспортного засобу, відповідач заповнив анкету позивача на отримання кредиту на придбання автомобілю, надавши при цьому свою персональну інформацію та ознайомившись та погодившись з умовами споживчого кредиту на придбання автомобіля (а.с.17-20).

Відповідно до п.3.1. починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця « 10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 1278 доларів США 00 центів на рахунок вказаний у пункті 1.3 договору, шляхом внесення готівки чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Згідно до п.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до « 10»-го числа (включно)кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також « 08» серпня 2011 або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п.1.6 договору.

Відповідно до п.3.9 позичальник зобов'язаний за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 договору, від суми простроченого платежу

Пунктом 4.2 встановлено, що проценти за користування кредитами нараховуються банком щомісяця, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів позичальником за цим договором, але не пізніше терміну вказаного в пункті 1.1 договору.

17.10.2008 між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №28.4/А-288.06.2 від 08.08.2006, за умовами якого процентна ставка за кредитним договором була встановлена в розмірі 16% ( шістнадцять процентів) річних (а.с.12).

03.12.2010 між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору №28.4/А-288.06.2 від 08.08.2006, згідно умов якого сторони дійшли згоди про переведення відновлювальної кредитної лінії, що була відкрита позичальнику згідно кредитного договору №28.4/А-288.06.2 від 08.08.2006 у не відновлювальну кредитну лінію(а.с.13).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу, кредит у сумі 76 804,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №283_33 від 08.08.2006 (а.с.19-20).

У порушенні умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.01.2013 має прострочену заборгованість за кредитом - 31 162,13 доларів США. що за курсом НБУ складає 249 078,91 грн, за відсотками - 5162,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає - 41260,51 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.22-24).

Станом на 03.01.2013 розмір неустойки становить - пеня -28 257,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 225 863,85 грн; 3% річних - 2654,02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 21 213,61 грн.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 3441 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській обл., 04.10.2001, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № 28.4/А-288.06.2 від 08.08.2006 в сумі 36 324,21 доларів США( тридцять шість тисяч триста двадцять чотири тисячі) ( по тілу кредиту та відсотках) та 247 077,46 (двісті сорок сім тисяч сімдесят сім ) грн (пеня 3% річних).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській обл., 04.10.2001, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (код ЄДРПОУ 14349442,к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321712) суму сплаченого судового збору в розмірі 3441 ( три тисячі триста сорок одна) грн. 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко