Рішення № 40898436, 15.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24495/14-ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Горовій Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД» про стягнення боргу за надані нотаріальні послуги та штрафних санкцій. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 грудня 2013р. позивачем як приватним нотаріусом було посвідчено договір купівлі-продажу 11/100 часток в праві часткової власності на нежитлові приміщення, загальною площею 703 кв.м. по АДРЕСА_1 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД» та ОСОБА_2 За посвідчення цього договору, відповідачу було виставлено акт-рахунок на суму 16930 грн. Зазначений рахунок відповідачем оплачено не було, в зв'язку з чим 03.04.2014р. позивачем було направлена претензія про сплату заборгованості, яка була отримана 10.04.2014р. Разом з тим, відповідачем зазначені кошти сплачені не були, що стало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом. Також позивач просила стягнути з відповідача три відсотки річних за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 66 грн. 79 коп. та пеню в розмірі 423 грн. 02 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи судом повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 грудня 2013р. позивачем ОСОБА_1 як приватним нотаріусом було посвідчено договір купівлі-продажу 11/100 часток в праві часткової власності на нежитлові приміщення, загальною площею 703 кв.м. по АДРЕСА_1 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД» та ОСОБА_2

За посвідчення цього договору, відповідачу було виставлено акт-рахунок на суму 16930 грн. Зазначений рахунок відповідачем оплачено не було, в зв'язку з чим 03.04.2014р. позивачем було направлена претензія про сплату заборгованості, яка була отримана 10.04.2014р.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Позивачем були надані відповідачу нотаріальні послуги, вартість яких складає 16930 грн., однак зазначені послуги оплачені не були, що є підставою для їх примусового стягнення з відповідача.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення трьох відсотків річних в зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання, що передбачено ст.625 ЦК України.

Що стосується вимоги про стягнення пені, яка обґрунтована позивачем нормою Господарського кодексу, то вона задоволенню не підлягає, оскільки між сторонами існували цивільні правовідносини, до яких зазначена норма закону застосована бути не може.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 525 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД» про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД» (ідентифікаційний код 13667585) на користь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за надані нотаріальні послуги в розмірі 16930 грн., три відсотки річних в розмірі 66 грн. 79 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова