Ухвала суду № 40897880, 14.10.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 925/1428/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - Гордіюк І.І. за довіреністю, відповідача - Попов А.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРСПРОЕКТ", м. Київ до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", м. Ватутіне Черкаської області про стягнення 52407,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 31409,28 грн. за договором купівлі-продажу обладнання № 118 (17/09) від 17.09.2013, пеню в сумі 16987,03 грн., 3% річних в сумі 462,10 грн., втрат від інфляції в сумі 3549,25 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити з вказаних підстав.

Ухвалою суду від 04 вересня 2014 року розгляд справи відкладено на 14 жовтня 2014 року, зобов'язано позивача надати спростування (за наявності) на відзив відповідача; відповідача - акт звірки взаєморозрахунків.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи, представник позивача ознайомився зі справою;

- зустрічна позовна заява, заперечення на зустрічну позовну заяву; ухвалою суду від 14.10.2014 зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.

У судовому засіданні :

- представник позивача підтримала позов повністю; не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 діб;

- представник відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві; подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 діб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає неможливим закінчення вирішення спору у даному судовому засіданні, вважає необхідним повторно зобов'язати позивача подати спростування чи погодження на відзив відповідача з підтверджуючими доказами, витребувати від позивача нові докази, вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 діб.

Керуючись ст. ст.22, 69, п. 3 77, ст. 86 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів по 02 листопада 2014 року.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, к. 320, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 22.10.2014 подати суду такі документи:

Позивача: 1. Спростування чи погодження на відзив відповідача з підтверджуючими доказами 2. Обґрунтовані уточнені розрахунки позовних вимог. 3. Докази, здійснених відповідачем оплат.

Відповідача: 1. Докази здійснених оплат.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя Гура І.І.