Ухвала суду № 40897838, 13.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа № 916/3931/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача-1 (ОСОБА_2): ОСОБА_3,

від відповідача-2 (ОСОБА_3): ОСОБА_5,

від третьої особи: Ганчева П.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа - Приватне підприємство „ВИТА-МЕД", про визнання недійсними рішення загальних зборів та нової редакції статуту (учасники процесу та суть спору зазначені згідно позовної заяви),

встановив:

ОСОБА_7 звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа - Приватне підприємство „ВИТА-МЕД", про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства „ВИТА-МЕД" від 08.09.2014 р. № 2 та № 2/1 та нової редакції статуту Приватного підприємства „ВИТА-МЕД".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2014 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_7; порушено провадження у справі № 916/3931/14 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 13.10.2014 р.; зобов'язано позивача надати: письмові пояснення щодо зазначення у спорі про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідачами фізичних осіб-учасників ПП „ВИТА-МЕД", а не самого підприємства; письмову згоду в порядку ч.3 ст.24 ГПК України на зміну первісних відповідачів (фізичних осіб) належним в особі ПП „ВИТА-МЕД"; запропоновано відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

08.10.2014 р. до канцелярії суду від ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 2-4407/14) про надання згоди на заміну неналежних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на належного - Приватне підприємство „ВИТА-МЕД" та залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 13.10.2014 р. представник позивача усно підтримав вказане вище клопотання.

Згідно ч.3 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем за позовом з вимогами у рамках провадження у даній справі має бути юридична особа, суд вважає за необхідне за згодою позивача здійснити заміну неналежних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на належного - Приватне підприємство „ВИТА-МЕД".

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як осіб, котрих безпосередньо стосуються оспорювані рішення, господарський суд вважає за потрібне залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також в засіданні суду 13.10.2014 р. ОСОБА_4 звернувся з письмовим клопотанням про припинення провадження у справі (зареєстроване за вх. № 2-4472/14), яке обґрунтоване порушенням підвідомчості справ господарським судам, які розглядають спори, що виникають з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником, у той час як Приватне підприємство „ВИТА-МЕД" господарським товариством не є.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 чинного ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

З огляду на те, що господарським судам на теперішній час підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між будь-якою юридичною особою та її учасниками, суд відмовляє ОСОБА_4 у задоволенні письмового клопотання про припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12,24,27,80,86 ГПК України, ухвалив:

1. Замінити неналежних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на належного - Приватне підприємство „ВИТА-МЕД" (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Чуйкова, буд. 16; код 34553735).

2. Залучити ОСОБА_2 (65074, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2; код НОМЕР_2) до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні письмового клопотання про припинення провадження у справі (зареєстроване за вх. № 2-4472/14 від 13.10.2014 р.).

4. Повідомити учасників процесу про те, що відповідно до абз.4 п.3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 ,,Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд спору, в т. ч. його строк, розпочинається заново в зв'язку із заміною неналежного відповідача.

Суддя Л.В. Лічман