Ухвала суду № 40897778, 13.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р. Справа № 911/228/14

За позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області, м. Фастів

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Фастів

про стягнення 18 784 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

прокурор - Шиленко М.В., посвід.№010663

від 22.10.2012 р.

Представники:

позивач - не з'явився

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся відповідач ФОП - ОСОБА_1 із заявою про розстрочку виконання рішення від 05.03.2014 р.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. заява призначена до розгляду та зобов'язано прокурора та Фастівську міську раду Київської області надати письмові пояснення на подану заяву.

На день розгляду заяви позивач та відповідач в засідання суду не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

06.10.2014 р. через загальний відділ канцелярії суду від прокурора надійшли пояснення відносно поданої заяви з яких вбачається, що 05.05.2014 р. постановою державного виконавця про арешт коштів боржника накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_3. 23.09.2014 р. на рахунок виконавчого комітету Фастівської міської ради було перераховано 18 784 грн. 00 коп. платіжним дорученням № 2328. 25.09.2014 р. постановою державного виконавця закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу по справі №911/228/14 від 17.03.2014 р.

Заслухавши пояснення прокурора суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи те, що на день розгляду справи відповідачем повністю виконано рішення суду ,про що свідчить постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №911/228/14, тому подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ФОП - ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам та прокурору.

Суддя Мальована Л.Я.