Ухвала суду № 40897570, 09.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5170/14 Головуючий 1 інст. - Золотарьова Л.І.

Справа № 640/6838/14-ц Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: інші

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О.., перевіривши справу за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - Голуб В.В. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року скарга ОСОБА_2 до Київського ВДВС ХМУЮ про визнання дій неправомірними, постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволена частково.

На вказану ухвалу старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - Голуб В.В. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. п. 1, 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду від 11 вересня 2014 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу апелянта. Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 64) вбачається, що копію ухвали суду від 11 вересня 2014 року Київський ВДВС ХМУЮ отримав 16 вересня 2014 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - Голуб В.В. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -