Рішення № 40897485, 14.10.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/665/14-ц

Провадження № 2/630/308/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк»), звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 листопада 2013 року в сумі 32480,09 грн., а також стягнути понесені ним судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 28 листопада 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № б/н, який складається з Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, а також Тарифами, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 27965,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за Кредитом починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, шляхом внесення щомісячного платежу. Станом на 10 липня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в загальному розмірі 32480,09 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_3 подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності. Справу просила розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між позивачем і відповідачем 28 листопада 2013 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, яка разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, а також Тарифами складають Кредитний договір.

Відповідно до п. 2.1 даного Договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 27965,71 грн. на строк 24 місяці, с 28 листопада 2013 року по 30 листопада 2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 27965,71 грн., в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту у вказані в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (місячний платіж) в сумі 1399,40 грн. для погашення заборгованості по Кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності до Умов і Правил. Дата останнього погашення має бути не пізніше 30 листопада 2015 року.

Згідно до п. 2.2 даного Договору, заборгованість за Кредитом, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою, та відповідач має сплатити штраф у розмірі 4004,77 грн.

Згідно розрахунку загальної суми заборгованості позичальника за кредитним договором № б/н від 28 листопада 2013 року заборгованість становить 32480,09 грн., з яких заборгованість за кредитом 26579,69 грн., заборгованість за процентами 1895,63 грн., штраф, згідно Генеральної угоди 4004,77 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 10 липня 2014 року утворилась заборгованість по кредитному договору, яка підлягає стягненню в розмірі 32480,09 грн., з яких заборгованість за кредитом 26579,69 грн., заборгованість за процентами 1895,63 грн., штраф, згідно Генеральної угоди 4004,77 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 324,80 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 32480,09 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 627, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 листопада 2013 року в сумі 32480 (Тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 324 гривень 80 копійок на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 64993919400001).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін