Ухвала суду № 40897214, 15.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7175/14-ц

Провадження № 2/520/4883/14

УХВАЛА

15.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Управління Держземагенства у місті Одесі про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року позивач звернулася до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким встановити факт того, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку від 05 липня 2000 року, зареєстрованому у Книзі записів державних актів на право власності на землю ІV-ОД № 038779, виданому на ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, допущена технічна помилка; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0486 гектарів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2014 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду.

02.10.2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд залишити позов без розгляду.

Одночасно, 02.10.2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд повернути судовий збір.

15.10.2014 року сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням про залишення позову без розгляду, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

Разом з тим, у задоволені клопотання про повернення судового збору, суд вважає за доцільне відмовити керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Управління Держземагенства у місті Одесі про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Управління Держземагенства у місті Одесі про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутись до суду з вказаним позовом після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

У задоволені клопотання про повернення судового збору - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.