Рішення № 40897016, 26.09.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/1381/2012

Провадження № 2/653/731/14

РІШЕННЯ

іменем України

Заочне

26.09.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Разумній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору «Автопакет»№ 804/6/07/7007/840к/97 від 18.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 260.00 до 18 липня 2014 року зі сплатою 15,1 відсотків на рік. Повернення кредиту та сплата відсотків повинно було здійснюватися відповідно до графіка. Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 18.07.2007 року було укладено відповідний договір поруки.

Відповідно до договорів поруки, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні з позичальником боржники. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15.01.2012 року становила 14 971,52 доларів США, що еквівалентно 118 156,13грн.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 14 971,52доларів США, що еквівалентно 118 156,13 грн.

Представник позивача за довіреністю Алексеєва І.В. в судовому засіданні підтвердила викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засіданні не прибули, причини не явки суду не відомі, до суду повернулись рекомендовані поштові повідомлення направлені судом за зареєстрованим їх місцем проживання з відміткою про закінчення строку зберігання, відповідно до п.п.3,4 ч. 5 ст..74 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

18 липня 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено договір № 804/6/07/2007/840к/97 , за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 260,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 18.07.2014 року.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 18.07.2007 року було укладено відповідні договори поруки, а також договір застави автотранспорту, автомобіль «DFWOO Lanos» модель ТF69Y.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого перед банком виникла заборгованість, яка станом на 15.01.2012 року становила 14 971,52 дол. США, що еквівалентно 118 156,13грн., яка складається з наступного: заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 3 297.00 дол.США, що еквівалентно 28 694,30 грн.; пені за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам, яка нарахована відповідно до п.5.2 кредитного договору в сумі 254,48дол. США, що еквівалентно 2 032,80 грн., штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 1 126,00 дол.США, що еквівалентно 8 994,60 грн. який нараховано відповідно до п. 5.2 кредитного договору; заборгованості по кредиту в сумі 10 114, 04 дол. США, що еквівалентно 80 791, 96 грн.

Наданий суду розрахунок заборгованості суд перевірив та вважає правильним.

Відповідно до ст.ст.526, 527,530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором. Якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати проценти, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» є обґрунтованими і підлягають задоволенню, заявлену позивачем суму необхідно стягнути на його користь в солідарному порядку з боржника та поручителя.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачений судовий збір у сумі 1 181грн. 56коп., що також необхідно стягнути на його користь в солідарному порядку з боржника та поручителя

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість станом на 15.02.2012 року у розмірі 14 971 ( чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят один) доларів США 52 цента, (що еквівалентно 118 156,13 грн.) за кредитним договором № 804/6/07/7007/840к/97 від 18.07.2007 року;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ "Надра" витрати по сплаті судового збору в сумі 1181 (одинадцять тисяч сто вісімдесят одна ) грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко