Ухвала суду № 40896759, 15.10.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7966/14-ц

Номер провадження 2/404/3149/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса Євротрейд» до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме в позовній заяві позивач просить встановити юридичний факт, того що об»єкт нерухомості, розташований за адресою АДРЕСА_1, що належить позивачу на підставі свідоцтва про придбання з прилюдних торгів, виданого приватним н6отаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 587, та об'єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 7893663, сформованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 4918202 від 12.08.2013 13:39:49 прийнятого державним реєстратором Воробель Тетяною Сергіївною реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, є одним і тим же об'єктом нерухомості.

Згідно ст.. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження про встановлення фактів за відступні спору, суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» від 31 березня 1995 року залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Справи про встановлення факту за наявності спору про право розглядаються в позовному провадженні, при цьому має бути заявлена вимога щодо права на предмет спору.

Таким чином, позивачу, необхідно визначитися з вимогами та надати належно складений позов та її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

Ухвалою суду від 23.09.2014 року матеріали позовної заяви залишено без руху до 05.10.2014 року, для усунення недоліків, а саме надати складений позов та її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

До суду повернувся конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання а тому на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що продовження строку для усунення недоліків, залишення без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аса Євротрейд» строк для усунення недоліків до 30.10.2014 року.

Запропонувати заявникові усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати належним чином складений позов та його копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін заява буде повернута заявникові.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова